Ernesto Zunini cuestiona viaje de Keiko a El Salvador: «No era necesario viajar» para saber que el modelo de Bukele no se puede replicar en el Perú [VIDEO]

Política Ernesto Zunini cuestiona viaje de Keiko a El Salvador: «No era necesario viajar» para saber que el modelo de Bukele no se puede replicar en el Perú [VIDEO] El diputado de Juntos por el Perú, también advirtió que será inevitable aplicar una flexibilización en los plazos ante las propuestas…

Política

El diputado de Juntos por el Perú, también advirtió que será inevitable aplicar una flexibilización en los plazos ante las propuestas de ampliación del REINFO y pidió que la visita de Keiko Fujimori a Nayib Bukele no haya sido “para la fotografía”, sino que genere resultados concretos frente a la inseguridad ciudadana.

Published

49 segundos ago

02/11/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

El diputado de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, se pronunció sobre dos temas que concentran la atención política: la situación del REINFO (Registro Integral de Formalización Minera) y la reciente participación de Keiko Fujimori en una reunión con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

Respecto a las propuestas vinculadas a la ampliación del REINFO, Zunini aclaró que no integra la Comisión de Energía y Minas ni es especialista en la materia. Sin embargo, consideró que será necesario evaluar una mayor flexibilidad en los plazos.

«Yo no soy parte de la Comisión de Energía y Minas y no soy especialista en el tema, pero veo la propuesta del ministro y las propuestas de ampliación del REINFO (Registro Integral de Formalización Minera), y creo que, llámese REINFO o llámese de otra manera, va a tener que haber una flexibilidad en los plazos. Es inevitable».

«No era necesario viajar hasta El Salvador»

El diputado también fue consultado sobre la participación que tuvo Keiko Fujimori junto a su homólogo de El Salvador, Nayib Bukele, y sobre la posibilidad de replicar en el Perú la estrategia de seguridad ciudadana aplicada en ese país.

Zunini consideró evidente que ambas naciones enfrentan realidades diferentes y cuestionó la necesidad del viaje para llegar a esa conclusión.

«Eso es algo evidente y no era necesario viajar hasta El Salvador para darse cuenta de eso. Nosotros, como Juntos por el Perú, por ejemplo, hemos tenido a los seis ministros del Interior y Defensa de El Salvador en conferencias sobre seguridad ciudadana aquí en el Perú, y conocemos la experiencia sin necesidad de trasladarnos a El Salvador».

Finalmente, expresó su expectativa de que la visita genere resultados concretos y no se limite a una imagen política vinculada al discurso de la mano dura.

«Yo creo y espero, de buena fe, que traiga resultados concretos y que no haya sido una visita para la fotografía y dar una imagen de mano dura, cuando en realidad lo que necesitamos son resultados».

Comentarios Related Topics:limalimagris Don't Miss

Columbus: «No vamos a dar un paso atrás frente a la minería ilegal», advierte Fuerza Popular

Redacción Lima Gris

Política

Columbus: «No vamos a dar un paso atrás frente a la minería ilegal», advierte Fuerza Popular

El diputado Diethell Columbus respaldó la nueva propuesta de la Ley MAPE y destacó que el Ejecutivo busque consensos con las bancadas para acelerar la formalización de los mineros artesanales. Sin embargo, reconoció que una eventual ampliación de los plazos deberá evaluarse técnicamente con el Ministerio de Energía y Minas.

Published

22 minutos ago

02/11/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

La nueva propuesta de la Ley de Minería Artesanal y de Pequeña Escala (MAPE) empieza a generar posiciones en el Congreso. El diputado Diethell Columbus, de la bancada de Fuerza Popular, destacó la iniciativa del Ejecutivo de explicar los alcances de la norma a las diferentes agrupaciones parlamentarias, con el propósito de alcanzar consensos y avanzar en la formalización de los mineros artesanales.

Columbus resaltó que el ministro Shinno y el Gobierno estén dispuestos a reunirse con cada bancada para exponer los principales ejes de la propuesta y explicar cómo se pretende culminar el proceso de formalización minera. En ese contexto, fue enfático al señalar que la lucha contra la minería ilegal no tendrá retrocesos.

«Lo que ha quedado claro es que no vamos a dar un paso atrás, ni como Parlamento y mucho menos como Gobierno frente a la minería ilegal», afirmó el legislador.

Columbus también defendió la posición de Fuerza Popular respecto a la formalización minera y recordó que su agrupación política impulsó anteriormente una iniciativa legislativa sobre esta materia, que, según afirmó, fue bloqueada durante el Congreso anterior.

«La propuesta de ellos es la Ley MAPE y es la propuesta que, como Fuerza Popular, impulsamos desde antes de la campaña, con el Congreso anterior. Recordarán ustedes, ha sido mi partido el que impuso la Ley MAPE, que fue bloqueada, petardeada y todo lo demás en el Congreso anterior», sostuvo.

Finalmente, remarcó que el compromiso de su partido se ha mantenido durante la campaña electoral y que, ahora desde el Gobierno, la presidenta Keiko Fujimori ha ratificado esa posición mediante la presentación del proyecto de ley.

El debate sobre la Ley MAPE abre así un nuevo escenario político y legislativo: mientras el Ejecutivo busca respaldo entre las bancadas, el Congreso deberá definir los mecanismos y los plazos para avanzar en la formalización minera sin permitir que la minería ilegal gane terreno.

Comentarios Continue Reading

Política

Senador Gavidia alerta que las denuncias constitucionales se utilizan para coaccionar a adversarios políticos

El senador Jorge Gavidia advirtió que las denuncias constitucionales se estarían utilizando como mecanismos de presión contra adversarios políticos, debilitando la institucionalidad y la credibilidad del Congreso. Asimismo, cuestionó los enfrentamientos entre bancadas, alertó sobre la fragilidad de las alianzas parlamentarias y planteó una reforma de los partidos políticos.

Published

2 días ago

31/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

El Congreso de la República atraviesa una etapa marcada por la confrontación política, las denuncias constitucionales y la fragilidad de las alianzas parlamentarias. En medio de las disputas entre bancadas, los intereses electorales y el progresivo desgaste de la confianza ciudadana, surge una interrogante: ¿hasta qué punto el Parlamento está utilizando sus mecanismos institucionales para fiscalizar o los ha convertido en instrumentos de presión contra sus adversarios? En esta entrevista, el senador Gavidia analiza el deterioro de la institucionalidad parlamentaria, cuestiona la pérdida de objetividad de las fuerzas políticas y advierte sobre el riesgo de que las pugnas internas terminen condicionando el próximo periodo legislativo. Asimismo, plantea la necesidad de reformar los partidos políticos, recuperar la credibilidad del Congreso y colocar las demandas de la ciudadanía por encima de los intereses electorales.

¿Considera que las denuncias constitucionales que se vienen impulsando en el Congreso responden a una verdadera búsqueda de responsabilidades políticas o se están utilizando como herramientas de presión y enfrentamiento entre las fuerzas parlamentarias?

Considero que muchas de las denuncias constitucionales son el reflejo de identificar las diferencias y buscar cómo utilizar los mecanismos legales para poder coaccionar a sus adversarios políticos, pero en realidad, incluso reflejan el exagerado uso del poder. Eso es, para mí, un resumen de la acción, en este caso, de la fuerza parlamentaria.

¿Qué responsabilidad tienen las bancadas en el debilitamiento de la institucionalidad del Congreso cuando sus disputas internas terminan desplazando el debate de los principales problemas del país?

El problema está en que las bancadas y sus enfrentamientos o antagonismos pueden debilitar las instituciones al poner en cuestión o la falta de objetividad. Haciendo uso de la interpretación política por encima de la función de las instituciones.

Entonces, al final, la credibilidad de las instituciones y su independencia se va a ir debilitando, porque las bancadas van a poder interpretar una direccionalidad de las acciones que puedan tener las diferentes instituciones. Es decir, la pérdida total de la objetividad principalmente.

¿Considera que los partidos políticos están perdiendo capacidad para mantener la unidad y respetar las posiciones discrepantes de sus propios integrantes?

Yo considero que bajo el escenario de polarización extrema, el uso de la información y la desinformación ha generado condiciones en la cual la política requiere transparentarse por encima de eso.

Porque percibe que la ciudadanía se ha cansado o ya está prácticamente al límite de perder la confianza de la función parlamentaria y, por lo tanto, percibe mucho mejor la independencia de la expresión de un parlamentario dentro de un grupo político que la unidad como bancada. Porque las bancadas como tal han reducido la capacidad de interpretación de la realidad donde se interpone la política. Entonces la comunidad prefiere incluso la independencia.

Eso significa que los partidos políticos se han debilitado también por el uso excesivo de la unilateralidad o la uniformidad de su oferta, diríamos, política ejercida por el voto.

¿Qué está ocurriendo realmente dentro del Congreso para que las alianzas parlamentarias sean cada vez más frágiles y los acuerdos políticos cambien según los intereses de cada bancada?

Por lo mismo de que los ataques entre los partidos políticos, además utilizando los medios que se van parcializando, los debilitan para formar alianzas porque finalmente desconfían entre sí y reconocen que la actividad política ha perdido el norte por el cual estamos todos juntos, que es el país, y más bien han tratado de proteger su propia organización.

Por lo tanto, las alianzas se hacen frágiles a raíz de la desconfianza de reconocer que en algún momento no son aliados sino incluso adversarios políticos con fines electorales.

¿Existe el riesgo de que las denuncias constitucionales y las pugnas entre parlamentarios terminen convirtiendo al próximo periodo legislativo en un escenario de confrontación permanente en lugar de una etapa de reformas y soluciones?

Definitivamente que existe el riesgo, precisamente por el enfoque de considerar adversarios políticos pensando en un futuro electoral o tratar de lograr el poder. Sin embargo, esta situación puede superarse si se unifican criterios en torno al desarrollo de la gestión del Gobierno central y se brinda el respaldo necesario a las iniciativas que contribuyan al avance del país.

De esta manera, la oposición podría alcanzar mayores consensos y fortalecer su posición, en lugar de debilitarse por sus propias diferencias internas, que terminan restándole credibilidad y objetividad frente a los avances del país.

Desde su posición de senador libre, ¿qué cambios considera urgentes para recuperar la credibilidad del Congreso y evitar que los intereses partidarios sigan imponiéndose sobre las demandas de la ciudadanía?

El principal cambio está en la reforma de los partidos políticos, donde deben pensar menos en los fines electorales, siendo una paradoja lógicamente, y pensar más en los objetivos de nuestro país, de tal manera que el elector va a percibir por su propia, conciencia quién es mejor en el aporte y no en la postura política propiamente dicha, sino en los aportes.

Por ejemplo, programas o iniciativas que promuevan el desarrollo del país en diferentes sectores son mejor vistos de una postura política con respecto a principios, ideológicos, posturas antisistema, o defensa.

Es decir, hemos llegado a un punto límite en el que las pugnas entre los grupos políticos han alcanzado un nivel de confrontación que debilita la institucionalidad. La gente ahora quiere escuchar propuestas y quiere, cosas más concretas, quiere que podamos tener una función desde la política más relacionada con el ciudadano de a pie.

Comentarios Continue Reading

Política

Montesinos pide dejar la Base Naval a los 81 años y su suerte se define el 24 de noviembre

Montesinos acumula más de 30 condenas por corrupción, tráfico de armas, secuestros y asesinatos.

Published

2 días ago

31/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Giovanna Ríos

Vladimiro Montesinos Torres dirigió el aparato de inteligencia que operaba desde el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) durante el gobierno de Alberto Fujimori. Desde hace más de veinte años cumple su reclusión en la Base Naval del Callao. Ahora, su defensa busca que deje ese establecimiento y siga cumpliendo sus condenas en una modalidad distinta, bajo arresto domiciliario.

La defensa propone una vivienda en San Isidro

El abogado Carlos Mariluz presentó un pedido para que Montesinos se acoja a la Ley 32181. Su argumento es que ya pasó los 80 años y que corresponde aplicar una medida por razones humanitarias.

La propuesta es que cumpla sus penas bajo arresto domiciliario o con las condiciones que fije el órgano jurisdiccional. Para ello ofreció la vivienda de un familiar en San Isidro, y ya se dispuso que la policía verifique el inmueble para determinar sus condiciones.

Mariluz sostiene que su patrocinado reúne los requisitos y que podría salir de la Base Naval durante noviembre, siempre que el Poder Judicial lo decida así. También dijo que Montesinos estaría dispuesto a poner sus conocimientos a disposición del Estado en materia de seguridad ciudadana.

Carlos Mariluz, abogado de Vladimiro Montesinos.

La Fiscalía se opone y el caso llega a audiencia

El 30 de octubre de 2026 se conoció que el Ministerio Público pidió declarar infundado el requerimiento de variación humanitaria de la ejecución de la pena. Para la Fiscalía, no corresponde conceder la medida. La defensa, en cambio, insiste en que la edad de Montesinos lo habilita a acogerse a la norma. La Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria fijó la audiencia para el 24 de noviembre de 2026. Ese día ambas partes expondrán sus argumentos y los magistrados resolverán.

Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori.

Pativilca y Sobres Bomba: los pedidos de refundición de penas

Mientras tanto, la defensa impulsa la refundición de penas en dos procesos.

El primero es el caso Pativilca, por el asesinato de seis campesinos en 1992. En enero de 2024, Montesinos fue condenado a 19 años y ocho meses. En febrero de 2026, la Corte Suprema estableció que la pena vencería el 30 de septiembre de 2037, después de descontar seis años de carcelería correspondientes a este proceso, de modo que quedaban pendientes 13 años y ocho meses. La defensa pidió refundirla con la sentencia del caso Barrios Altos, cuyo cumplimiento Montesinos alcanzó en junio de 2026. El Ministerio Público expresó una posición favorable a este pedido.

El segundo es el caso Sobres Bomba. En marzo de 2026 recibió 20 años de prisión por los asesinatos de la periodista Ruth Melissa Alfaro Méndez y de Víctor Hugo Ruiz León, además del intento de homicidio de otras tres personas. También aquí la defensa pidió refundir la pena con la de Barrios Altos.

Del tráfico de armas a Diarios Chicha

El historial judicial de Montesinos suma más de 30 condenas por enriquecimiento ilícito, peculado, asociación ilícita para delinquir, tráfico ilegal de armas, secuestro, homicidio y desaparición forzada.

Una de las primeras fue de nueve años por usurpación de funciones: ejercía atribuciones de la jefatura del SIN sin tener el nombramiento oficial. En 2006 vinieron otras dos. Una de 20 años por el tráfico de 10.000 fusiles AK-47 procedentes de Jordania y destinados a las FARC de Colombia; la investigación estableció su participación en la adquisición y el traslado del armamento. La otra, de diez años por enriquecimiento ilícito, tras examinarse el incremento de su patrimonio, con una reparación civil de 50 millones de soles.

Por el caso Diarios Chicha le impusieron ocho años por asociación ilícita para delinquir y peculado. El proceso investigó el uso de recursos públicos para financiar publicaciones que favorecían al gobierno de Fujimori y difundían contenidos contra sus adversarios. Entre los periódicos mencionados estaban El Mañanero, La Chuchi, El Tío, La Yuca y El Chato. A eso se suman 17 años por el secuestro del empresario Samuel Dyer.

Los Vladivideos y la compra de apoyo político

En septiembre del año 2000 salieron a la luz grabaciones hechas en instalaciones del SIN. En ellas, Montesinos entregaba dinero a congresistas, empresarios y representantes de medios de comunicación. Uno de los videos más conocidos muestra el pago de 15.000 dólares al entonces congresista Alberto Kouri, vinculado a su incorporación a las filas parlamentarias del oficialismo.

Vladimiro Montesinos y los Vladivideos.

Hubo más registros de entregas y reuniones. Las investigaciones identificaron además acuerdos económicos con medios, pagos a propietarios de publicaciones para influir en sus contenidos y uso de recursos públicos en favor del gobierno.

La difusión de los videos desató una crisis política que precedió a la salida de Fujimori del poder. Montesinos dejó el país y fue localizado en Venezuela; en junio de 2001 lo detuvieron y lo trasladaron al Perú.

El Grupo Colina y las condenas por asesinatos y desapariciones

Según las investigaciones y los procesos judiciales, el Grupo Colina fue una organización clandestina integrada por miembros del Ejército peruano y vinculada a operaciones de inteligencia durante el gobierno de Fujimori. Esos procesos abordaron asesinatos y desapariciones atribuidos a sus integrantes.

Vladimiro Montesinos y el Grupo Colina.

Uno de los casos principales fue la matanza de Barrios Altos, ocurrida el 3 de noviembre de 1991. De acuerdo con las investigaciones, integrantes del grupo ingresaron a una vivienda del jirón Huanta, en Lima, y dispararon contra las personas reunidas: quince murieron y otras resultaron heridas. En julio de 1992 se produjo el caso La Cantuta, en el que, según los expedientes, ingresaron a la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y secuestraron a nueve estudiantes y un profesor, quienes fueron asesinados y cuyos cuerpos fueron ocultados.

Por Barrios Altos, El Santa y el asesinato del periodista Pedro Yauri, Montesinos recibió 25 años. Otros 25 le cayeron en un proceso distinto por desapariciones y asesinatos vinculados al aparato de inteligencia. En 2023 fue condenado a 23 años por el asesinato de Mariella Barreto, agente de inteligencia cuyo cuerpo fue hallado tras su desaparición.

Comentarios Continue Reading

Política

Jorge Gavidia se desafilia del Partido del Buen Gobierno: “Me retiro simplemente por pensar diferente” [VIDEO]

El senador confirmó que presentó su desafiliación de la agrupación política y atribuyó su decisión a diferencias surgidas durante sus últimas experiencias políticas. Aunque calificó al partido como una organización integrada por personas honestas, sostuvo que ahora asumirá su labor parlamentaria sin pertenecer a ninguna agrupación política.

Published

4 días ago

29/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

El senador Jorge Gavidia confirmó que presentó su desafiliación del Partido del Buen Gobierno, una decisión que marca su distanciamiento de la organización política y que, según explicó, responde a diferencias surgidas en sus recientes experiencias políticas.

“Hoy día presenté mi desafiliación al Partido del Buen Gobierno; reitero, es un excelente partido, muy bien formado y conformado por personas honestas. Me retiro simplemente por pensar diferente dentro de estas últimas experiencias políticas”, declaró.

Gavidia sostuvo que, tras su salida de la agrupación, asumirá su función parlamentaria como senador libre; no obstante, precisó que el procedimiento para formalizar su desvinculación contempla una serie de pasos administrativos ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y las instancias correspondientes del Parlamento.

“Yo simplemente lo que tengo que asumir ahorita es el rol de senador libre, en el sentido de que, según el reglamento, no existe posibilidad de que esté en otro partido político”, manifestó.

El legislador explicó que el procedimiento comienza con la renuncia al partido y continúa con los trámites correspondientes respecto de su pertenencia a la bancada.

Según indicó, el proceso de desafiliación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) puede tomar entre tres y cinco días, antes de completar las gestiones respectivas en el Congreso.

Asimismo, señaló que el Partido del Buen Gobierno podría adoptar alguna decisión frente a su salida, aunque remarcó que lo determinante será la posición que él ha asumido.

“También es posible que el partido como gobierno tome alguna acción; eso dependerá de ellos, pero finalmente lo que vale es mi posición”, afirmó.

Al referirse a los motivos de su decisión, Gavidia señaló que sus discrepancias ya habían sido explicadas anteriormente; también hizo alusión al vínculo personal que mantiene con el líder de la organización, al señalar que la decisión de apartarse no estuvo exenta de dificultades.

“Porque cuando uno tiene un afecto especial por una persona que es líder y en una situación extrema…”, expresó, al explicar parte del contexto que rodeó su determinación.

El senador relató, además, que se encontraba de viaje cuando tomó conocimiento de que sería sancionado, y mencionó una mediación que, según sus declaraciones, estuvo relacionada con su permanencia en la agrupación.

Pese a su salida, Gavidia insistió en que su decisión no constituye un cuestionamiento general a todos los integrantes del partido, al que volvió a describir como una organización conformada por personas honestas.

Finalmente, sostuvo que su desafiliación no afecta su condición de senador. Su salida abre una nueva etapa en su trayectoria parlamentaria, ahora sin afiliación partidaria, mientras queda pendiente conocer si la organización política adoptará alguna medida respecto de su decisión.

Comentarios Continue Reading

Política

Senador Miguel Torres sobre el viaje de Keiko a El Salvador: “Tenemos que sacarle el mayor de los provechos” [VIDEO]

El presidente del Congreso respaldó la visita oficial de la mandataria a El Salvador para conocer las estrategias aplicadas por el gobierno de Nayib Bukele contra la delincuencia, aunque reconoció que la realidad peruana es distinta, sostuvo que el país debe rescatar las lecciones que contribuyan a recuperar la seguridad ciudadana.

Published

4 días ago

29/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

El viaje de la presidenta Keiko Fujimori a El Salvador, previsto del 28 al 31 de octubre, abre el debate sobre qué medidas de seguridad ciudadana podrían aplicarse en el Perú frente al avance de la delincuencia. El presidente del Congreso, Miguel Ángel Torres, calificó la visita como fundamental y consideró necesario aprovechar la experiencia del país centroamericano en la lucha contra la criminalidad.

“Este es un viaje fundamental, tenemos que sacarle el mayor de los provechos”, manifestó Torres, al respaldar la decisión de la mandataria de reunirse con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, para conocer las experiencias y estrategias desarrolladas por su gobierno.

El titular del Parlamento destacó que El Salvador ha mostrado resultados en el control de la delincuencia y la inseguridad, por lo que consideró importante identificar las lecciones que puedan servir para enfrentar la crisis de seguridad que atraviesa el Perú.

“Creo que es un acierto que la presidenta Keiko Fujimori vaya allá para poder rescatar las mejores lecciones aprendidas respecto de un país que ha dado el ejemplo de cómo controlar, cómo abatir la delincuencia, la inseguridad en su país”, expresó.

Sin embargo, Torres reconoció que ambos países tienen realidades diferentes y que las estrategias salvadoreñas no pueden trasladarse automáticamente al territorio peruano. En ese sentido, sostuvo que la visita debe permitir identificar experiencias útiles para la realidad nacional.

“No son escenarios exactos, por supuesto que no, sin embargo, creo que deben haber lecciones aprendidas que vamos a tener que rescatar, enhorabuena, para recuperar la seguridad en nuestro país, seguramente que sí”, agregó.

La agenda oficial de la visita contempla reuniones con autoridades salvadoreñas y una visita al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), una prisión de máxima seguridad que constituye uno de los principales componentes de la política penitenciaria de Bukele, la delegación peruana también incluye a ministros de Estado para intercambiar experiencias en seguridad, justicia y otros ámbitos.

La expectativa es que el viaje permita identificar medidas concretas que puedan adaptarse al contexto peruano, particularmente frente a la delincuencia organizada y los problemas de seguridad ciudadana, no obstante, las declaraciones de Torres no detallan cuáles serían las medidas específicas que se implementarían en el Perú.

Comentarios Continue Reading

Política

Diputado Carlos Yalta pide a la UGEL 03 información sobre alquileres y cobros de servicios en el colegio Alfonso Ugarte

El parlamentario de Renovación Popular solicita copias de expedientes, informes técnicos y el detalle de los procesos disciplinarios abiertos en la I.E. N.° 1071 Alfonso Ugarte, en ejercicio de su función de fiscalización.

Published

5 días ago

28/10/2026

Leonardo Serrano Zapata

El diputado Carlos Alberto Yalta Sotelo requirió a la Unidad de Gestión Educativa Local N.° 03 (UGEL 03) información detallada sobre el arrendamiento de espacios y el cobro de servicios básicos en la Institución Educativa Emblemática N.° 1071 Alfonso Ugarte, ubicada en el distrito de San Isidro (Lima). El pedido consta en el Oficio N.° 483-2026-2027-CAYS-CD, fechado el 27 de octubre y dirigido a la directora de la UGEL 03, Carmen Rosa Medina Rosas.

En el documento, el parlamentario solicita su “inmediata atención institucional” respecto a presuntas irregularidades en la gestión directiva del plantel, que pertenece a la jurisdicción de esa entidad. El requerimiento se formula en ejercicio de las funciones de representación y fiscalización parlamentaria, con base en el artículo 96 de la Constitución Política y en los artículos 25 (literal b) y 159 (literal f) del Reglamento de la Cámara de Diputados. Este último fija el plazo para responder.

Cuatro pedidos concretos

El oficio solicita a la UGEL 03 remitir lo siguiente:

Copia del Informe N.° 00476-2024-UGEL 03, del expediente técnico que admitió la intervención en el campo deportivo y del Contrato de Arrendamiento N.° 006-TES-2025, junto con todas sus adendas y renovaciones.
Un informe técnico sobre las razones por las que no se implementaron medidores independientes de agua y electricidad para los concesionarios privados que operan dentro del colegio.
Un informe del área de Tesorería que acredite el ingreso, depósito y destino bancario de los fondos cobrados en efectivo, reportados en el Oficio N.° 764-2026, así como las rendiciones de cuentas presentadas.
El detalle de los procedimientos administrativos disciplinarios o acciones de fiscalización abiertos respecto al comité de gestión de recursos propios y al equipo directivo del plantel.

Este caso fue investigado en una entrega anterior (https://limagris.com/ie-1071-alfonso-ugarte-alquileres-cuestionables-pago-de-servicios-publicos-millonarios-por-que-el-ministerio-de-educacion-no-interviene/, donde se reveló que la UGEL 03 abrió un proceso administrativo disciplinario contra el equipo directivo de la I.E. Alfonso Ugarte. Como resultado de estas indagaciones, el exdirector Mario Martínez y la exsubdirectora Carmen Panta se encuentran actualmente sancionados.

Con esta acción de fiscalización, la UGEL 03 deberá responder dentro del plazo legal sobre el uso de los recursos y el estado de los procesos disciplinarios en el colegio Alfonso Ugarte. La información que entregue la autoridad educativa será clave para transparentar el manejo de los fondos públicos y verificar si se han adoptado las medidas correctivas pertinentes en la institución.

Comentarios Continue Reading

Política

Senador Carlos Mesía: “El Senado puede revisar, perfeccionar, añadir y modificar todo lo que viene de Diputados” [VIDEO]

El senador de Fuerza Popular defendió la facultad del Senado para revisar, añadir y modificar las propuestas de la Cámara de Diputados, tras los cuestionamientos por la ampliación de 20 a 27 materias en la delegación de facultades al Ejecutivo. Reconoció problemas técnicos durante el debate en la Comisión de Constitución, pero calificó de antidemocrática la decisión de algunas bancadas de retirarse de la sesión.

Published

5 días ago

28/10/2026

Redacción Lima Gris

Foto: Diario El Pueblo.

Por Mónica Aguilar Obregón

En medio de la controversia por la delegación de facultades legislativas al Poder Ejecutivo y las diferencias entre el Senado y la Cámara de Diputados, el senador de Fuerza Popular Carlos Mesía defendió las atribuciones de la Cámara Alta para modificar los proyectos que recibe. Durante la entrevista a Lima Gris, explicó su interpretación del artículo 102 de la Constitución, reconoció dificultades en la conducción de una sesión de la Comisión de Constitución y respaldó la intervención del Tribunal Constitucional para precisar los alcances del sistema bicameral.

Usted ha sostenido que el artículo 102 de la Constitución permite al Senado modificar los proyectos que recibe de la Cámara de Diputados. ¿Cuál es el límite jurídico que impide que esas modificaciones alteren la naturaleza de la propuesta original?

No se sabe, pues, porque el verbo desnaturalizar produce problemas, es decir la palabra desnaturalizar, básicamente, significa que algo pierde su esencia. Entonces, cómo saber, así en abstracto, que el Senado pueda violar la esencia de lo que viene de la Cámara de Diputados, creo yo que eso solo es posible de saber proyecto por proyecto, incluso así, ambas cámaras pueden tener criterios diferentes y eso arrojaría, como resultado, una probable inconstitucionalidad que solo podría resolverla el Tribunal Constitucional.

¿Qué fundamento constitucional respalda la incorporación de esos siete puntos sin que se considere una invasión de las atribuciones de la otra cámara?

El diseño bicameral de la reforma llevada a cabo en el Congreso anterior le otorga a la Cámara Alta la posibilidad de revisar, perfeccionar, añadir, modificar todo lo que viene de la Cámara de Diputados, ese es básicamente el fundamento constitucional de lo que el Senado ha hecho. El reglamento incorpora el verbo desnaturalizar, pero no deja de ser un aspecto reglamentario que podría muy bien el Senado modificar, y todo queda a merced de lo que diga la Constitución.

¿Reconoce que la conducción de ese debate pudo afectar la confianza de los senadores en la imparcialidad del procedimiento parlamentario?

Hubieron muchos problemas técnicos, sí, de lo cual me declaro responsable, porque todo lo que pasa en la comisión el responsable es el presidente, pero todo podía ser salvado bajo el diálogo y la conversación y el consenso. Pero ellos aprovecharon, digamos, esa anomalía para dejar al Senado sin quorum, y eso sí me parece antidemocrático.

Usted ha señalado también que una acción de inconstitucionalidad podría permitir que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre los alcances de la Ley de Delegación de Facultades. ¿Aceptaría que el Tribunal Constitucional determine que el Senado excedió sus atribuciones al modificar el texto aprobado por Diputados?

Es lo democrático, es lo constitucional, es lo que manda la razón, que, un órgano imparcial como es el Tribunal Constitucional termine de perfilar y de diseñar los alcances, termine de pronunciarse por los alcances de las relaciones entre el Senado y la Cámara de Diputados en cuanto a la materia legislativa.

¿Qué mecanismos concretos de fiscalización aplicará el Congreso para impedir que el Ejecutivo utilice esas facultades más allá de los límites autorizados?

Hay muchos controles, el primero es el control político, la Cámara de Diputados puede llamar a los ministros para que informen y puede incluso interpelarlos y hasta censurarlos. Está la función de fiscalización que puede llevar a cabo el Senado si cree que algún funcionario público ha excedido en ejecución de la ley, o ha cometido actos ilícitos de naturaleza administrativa o actos ilícitos de naturaleza penal.

Por otro lado, está la función de control de los actos normativos que realiza el Senado, porque el Poder Ejecutivo tiene que dar cuenta a la Cámara de Senadores de los decretos legislativos que va a dar. Y el Senado puede proponer su derogación, su modificación, o simplemente decir que todo está bien.

Finalmente, si el Tribunal Constitucional determina que alguna de las modificaciones incorporadas por el Senado vulneró la Constitución, ¿asumiría usted la responsabilidad política por las decisiones adoptadas bajo su conducción de la Comisión de Constitución?

No, porque las leyes se aprueban bajo un criterio político de oportunidad y conveniencia, ese criterio político de oportunidad y conveniencia le corresponde tanto a la Cámara de Diputados como al Senado y a eso no podemos renunciar. Lo que el Tribunal haría no es una evaluación política de la ley, sino una evaluación de la compatibilidad lógico-jurídica de las leyes autoritativas con la Constitución.

Pero quiero decirle algo: la sentencia del Tribunal Constitucional, la hipotética sentencia que pudiese más adelante declarar que la ley autoritativa de las facultades legales que hemos aprobado es inconstitucional, el Tribunal podría derogarla, pero las leyes que el Poder Ejecutivo habría dado en tanto que esa norma está vigente no podrían derogarse, sino que seguirían surgiendo todos sus efectos porque la sentencia del Tribunal Constitucional no tiene naturaleza retrospectiva.

Entonces, solo sería una sentencia declarativa que más bien el Tribunal Constitucional podía usar como pretexto para terminar de interpretar los alcances de nuestro sistema bicameral, hasta dónde llega Diputados y hasta dónde llega la labor del Senado.

Comentarios Continue Reading

Política

Milagros Jáuregui pide sacar los Huacos Eróticos de los espacios públicos: “Causa confusión en los niños”

La pastora evangélica vuelve al centro de la polémica tras sus controversias por el aborto terapéutico y el albergue La Casa del Padre.

Published

6 días ago

27/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Giovanna Ríos

Milagros Jáuregui pidió el 26 de octubre de 2026 al ministro de Cultura, Alberto Beingolea, que las esculturas inspiradas en los huacos de la fertilidad de la cultura moche salgan de los espacios públicos de recreación familiar y pasen a museos u otros recintos cerrados. Lo planteó ante la comisión de Salud, Educación, Mujer, Desarrollo Social y Digital del Senado, donde dijo que los niños pequeños no deberían ver estas representaciones en lugares a los que van con sus familias.

Lo que dijo ante la comisión

Jáuregui sostuvo que los menores de entre uno y cinco años todavía están formando su comprensión del cuerpo humano y que las dimensiones de las esculturas pueden confundirlos. Contó que organizó mesas de trabajo con especialistas en psiquiatría infantil, psicología y educación, y afirmó que coincidieron con sus preocupaciones. Cuestionó además que las figuras se presenten como arte y cultura cuando, a su juicio, su presencia en espacios familiares puede afectar los derechos de la infancia.“¿Qué ocurre cuando los niños ven estas imágenes? Hay factores neurológicamente y, psicológicamente que se afectan. ¿Por qué? Porque ven dimensiones del cuerpo totalmente diferentes a como ellos se ven. Causa confusión”, manifestó.

Insistió en que la etapa de desarrollo de los menores debe pesar al decidir dónde se exhiben. “Porque a esta edad los niños todavía están desarrollando la comprensión del cuerpo humano, de uno a cinco años. Estas imágenes están puestas como arte, como cultura, pero sin embargo están yendo en contra de los derechos del niño”, dijo.

Pidió a los demás senadores que apoyaran su propuesta y la vinculó con la responsabilidad del Estado de proteger a la infancia. “A todos mis compañeros senadores les quiero pedir que nos podamos unir en esta y protejamos a los niños, porque no se trata de tener un discurso de protección a la niñez, se trata de proteger como Estado la salud mental de nuestros niños”, afirmó.

También mencionó la fuente ornamental de la Plaza de la Fertilidad, que incorpora una figura erótica. “Inclusive han hecho una fuente de agua con una figura erótica que creo que nuestros niños no pueden verlas”, expresó.

Las esculturas de Moche

Las obras cuestionadas están en el distrito de Moche, provincia de Trujillo, región La Libertad, zona ligada a una de las sociedades prehispánicas más reconocidas de la costa norte. Una de las figuras, de unos tres metros de altura, se instaló en enero de 2022, durante la gestión del entonces alcalde Arturo Fernández, en el sector de Santa Rosa, a la entrada de la campiña. Desde entonces atrae visitantes y es un punto de referencia en la localidad. Se inspiran en la cerámica moche, producida aproximadamente entre los primeros siglos de nuestra era y el siglo VIII. Los artesanos de esa sociedad hicieron vasijas con formas humanas y animales, y representaron guerreros, personajes de poder, actividades cotidianas, partos y escenas sexuales. Estas últimas son las que se conocen popularmente como huacos eróticos y forman parte de un repertorio mucho más amplio.

Algunas piezas muestran genitales y escenas sexuales explícitas; otras, embarazos y nacimientos. Los arqueólogos las han estudiado a partir de sus características y de los contextos donde aparecieron. Varias vasijas proceden de tumbas, lo que ha dado pie a interpretaciones sobre su relación con prácticas funerarias y con creencias sobre la reproducción y la fertilidad.

Las esculturas llevaron esas representaciones a un espacio público de acceso libre, dentro de una iniciativa que buscaba resaltar la identidad cultural del distrito y atraer visitantes. También movieron el comercio de la zona, donde productores locales ofrecen productos tradicionales como la chicha de jora.

Quién es Milagros Jáuregui María de los Milagros Jackeline Jáuregui Martínez de Aguayo es política, pastora evangélica y empresaria. Fue congresista por Lima en el periodo 2021-2026 y luego fue elegida senadora para 2026-2031; juró el cargo el 24 de julio de 2026.

Presidió la Comisión de la Mujer y Familia en los periodos legislativos 2023-2024 y 2025-2026, desde donde participó en debates sobre políticas familiares, protección de menores y atención a personas en situación de vulnerabilidad. Sus convicciones religiosas marcan su agenda, que incluye la defensa de la vida desde la concepción.

En julio de 2026, su despacho difundió un balance de gestión con 27 leyes publicadas, 1.200 actividades de fiscalización y 708 de representación. Según el mismo documento, durante sus periodos al frente de la Comisión de la Mujer y Familia se publicaron 14 leyes y se aprobaron 84 dictámenes.

Su posición sobre el aborto terapéutico

Jáuregui se ha opuesto públicamente al aborto. Como congresista intervino en la revisión de la guía de procedimientos para el aborto terapéutico del Instituto Nacional Materno Perinatal, lo que abrió una discusión sobre los criterios médicos del documento.

En noviembre de 2024 organizó una mesa de trabajo con funcionarios del establecimiento para revisar la guía actualizada ese año. El 5 de junio de 2025, el instituto aprobó una nueva versión mediante la Resolución Directoral N.º 200-2025-DG-INMP. Su despacho presentó el cambio como fruto de su fiscalización y destacó que los supuestos contemplados bajaron de 15 a 11.

En febrero de 2026, el instituto aprobó otra modificación mediante la Resolución Directoral N.º 060-2026-DG-INMP. Los cambios generaron cuestionamientos sobre sus efectos en la atención médica, sobre todo con pacientes vulnerables. Jáuregui defendió su actuación y sostuvo que las decisiones institucionales debían ajustarse al marco legal vigente.

En Perú, el artículo 119 del Código Penal permite el aborto terapéutico cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o evitar un mal grave y permanente en su salud.

La Casa del Padre Jáuregui fundó La Casa del Padre junto a su esposo, el pastor evangélico Alberto Aguayo. El centro de acogida está en Cieneguilla, Lima, y recibe a adolescentes embarazadas y madres jóvenes en situación de vulnerabilidad, incluidas menores derivadas por instituciones del Estado para recibir alojamiento y protección.

La controversia se intensificó en febrero de 2026, cuando circularon imágenes de adolescentes residentes junto a Jáuregui durante una actividad pública. Algunas aparecían con sus bebés. Las fotografías generaron cuestionamientos sobre la protección de su identidad, pues varias de ellas habían sufrido violencia sexual.

Jáuregui respondió que la institución no difundió oficialmente las fotos y que las adolescentes participaban en una presentación de un coro. Afirmó que las críticas eran parte de una campaña para desacreditarla por su labor política, y dijo que había dejado la administración del centro años antes y que ya no tenía responsabilidad directa sobre su funcionamiento.

Las investigaciones

El 11 de febrero de 2026, la Comisión de Ética del Congreso pidió a Jáuregui un informe sobre los hechos difundidos en los medios, relacionados con la exposición de las adolescentes y con las circunstancias en que se tomaron y circularon las fotografías. Ella presentó sus explicaciones y rechazó haber cometido irregularidades.

Al día siguiente, la fiscalía provincial de Familia de La Molina-Cieneguilla abrió una investigación preliminar al centro por presuntas vulneraciones de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Representantes del Ministerio Público acudieron al lugar para revisar documentación y examinar las condiciones de atención, con el fin de establecer si se cumplieron las obligaciones de protección.

El 13 de febrero, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables anunció el traslado progresivo de las adolescentes a otros centros mediante la modificación de sus medidas de protección.

El 4 de marzo, la Comisión de Ética aprobó, con cuatro votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, iniciar una investigación de oficio contra Jáuregui por la presunta exhibición de fotografías de menores acogidas en La Casa del Padre El 11 de mayo, la Comisión de Ética votó a favor de archivar esa denuncia de oficio.

Comentarios Continue Reading Advertisement

Más reciente
Popular
Videos

Política49 segundos ago