Abogado de Carlos Zegarra atribuye a “descuido administrativo” aporte de prófugo a su campaña

Actualidad

Abogado de Carlos Zegarra niega vínculo con aportante condenado y prófugo de la justicia

El abogado del diputado de Fuerza Popular Carlos Zegarra, Juan Carlos Portugal, negó que su patrocinado tenga algún vínculo con Luis Domehak Torres Reyes, condenado a seis años de prisión y actualmente prófugo de la justicia./ Video: Canal N

El abogado del diputado de Fuerza Popular, Carlos Zegarra, explicó que, bajo la normativa vigente, el candidato que recibe un aporte no tendría necesariamente la obligación de verificar previamente los antecedentes o la situación judicial de cada aportante

CTPorChristian Torres Tutiven »

El abogado del diputado de Fuerza Popular Carlos Zegarra, Juan Carlos Portugal, negó que su patrocinado tenga algún vínculo con Luis Domehak Torres Reyes, condenado a seis años de prisión y actualmente prófugo de la justicia, quien figura como aportante de la campaña electoral del parlamentario, según un informe de Cuarto Poder.

Durante una entrevista con Canal N, Portugal sostuvo que Zegarra no tuvo participación alguna en el proceso judicial que terminó con la condena de Torres Reyes. Afirmó que su patrocinado no fue investigado, acusado ni citado como testigo y que, por tanto, no existe una relación entre ambos vinculada al caso judicial.

El abogado reconoció que la presencia de una persona sentenciada como aportante genera preocupación, pero consideró que ello respondería a un “descuido administrativo” dentro del proceso de registro de los aportes y no a una responsabilidad directa del candidato.

Portugal explicó que, bajo la normativa vigente, el candidato que recibe un aporte no tendría necesariamente la obligación de verificar previamente los antecedentes o la situación judicial de cada aportante. Señaló que estas tareas corresponden a la estructura partidaria encargada de recibir, documentar y reportar las contribuciones ante el organismo electoral.

Torres Reyes ya contaba con una sentencia en primera instancia

Respecto a que el aporte se haya realizado cuando Torres Reyes ya contaba con una sentencia en primera instancia, el abogado sostuvo que, en ese momento, dicha decisión no tenía carácter firme porque se encontraba pendiente de revisión en segunda instancia.

No obstante, Portugal admitió que el caso debería generar una revisión de las normas electorales para fortalecer los mecanismos de control y transparencia de los aportes de campaña. En su opinión, se debe establecer un sistema que permita verificar con mayor eficacia la identidad y antecedentes de quienes realizan contribuciones.

Carlos Zegarra estaría dispuesto a colaborar con las autoridades

Sobre una eventual investigación del Ministerio Público, el abogado afirmó que Zegarra estaría dispuesto a colaborar con las autoridades y permitir las diligencias que correspondan, incluido el levantamiento del secreto de las comunicaciones si fuera solicitado legalmente.

También rechazó que los aportes realizados por personas que anteriormente trabajaron en la administración pública para Zegarra impliquen necesariamente una irregularidad o que hayan sido producto de presiones o coacciones. Sostuvo que el reportaje no mostraría elementos que acrediten que los aportantes hayan sido obligados a entregar dinero para la campaña.

Finalmente, Portugal remarcó que el aporte cuestionado fue registrado y comunicado al organismo electoral, por lo que —según argumentó— no se trataría de una contribución clandestina. Sin embargo, señaló que corresponde a las autoridades y a la opinión pública evaluar las circunstancias en las que se produjo el aporte y determinar si existió alguna irregularidad.