Gobierno británico responde a jugadores argentinos: “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Malvinas sin duda lo son

Tras la victoria de Argentina sobre Inglaterra (1-2) en la semifinal del Mundial, los jugadores albicelestes desplegaron el miércoles una pancarta con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, gesto que fue defendido por ellos mismos y que generó una inmediata reacción del Gobierno británico. El Reino Unido pidió este jueves a la FIFA que investigue si la selección argentina infringió las normas del organismo al exhibir esa bandera reivindicando la soberanía de las islas Malvinas, archipiélago sobre el que Argentina y el Reino Unido se enfrentaron en una guerra en 1982. La portavoz del primer ministro Keir Starmer fue contundente ante los medios: “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas (Falkland en inglés) sin duda lo son”. La vocera gubernamental subrayó que la posición británica “no ha cambiado” y que “la autodeterminación corresponde a los habitantes de las islas”, que están bajo soberanía británica desde 1833. En 2013, los habitantes de las Malvinas se pronunciaron en un referéndum abrumadoramente (92 % de los votos) en favor de permanecer bajo esa soberanía. Además, añadió que, frente a la reclamación de Argentina, el compromiso del Reino Unido “nunca flaqueará”. Horas antes, el ministro de Ciencia, Peter Kyle, había calificado el gesto de los futbolistas como “totalmente inapropiado” en declaraciones a la BBC. Kyle apuntó que “la política debe mantenerse al margen del fútbol” y que “uno de los principios fundamentales de la Copa del Mundo es que la política esté separada del fútbol”. “Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva”, manifestó el ministro. El Gobierno británico reiteró su apoyo a los habitantes del archipiélago situado en el Atlántico Sur y sostuvo que su posición respecto a la isla y la reclamación argentina no ha cambiado. Los jugadores argentinos, por su parte, defendieron la exhibición de la bandera en alusión al territorio por el que ambos países se enfrentaron en el conflicto bélico de 1982.

El partido entre Argentina e Inglaterra fue considerado de alto riesgo por la fuerte rivalidad entre ambas hinchadas. Por ello, las autoridades de seguridad de Estados Unidos y la FIFA prohibieron el ingreso al estadio de Atlanta con banderas o insignias "políticas", incluyendo aquellas con reivindicaciones sobre las islas Malvinas. Sin embargo, de algún modo, la pancarta con el mensaje alusivo a las islas pudo ser introducida y entregada a los jugadores argentinos.

Consultado sobre el significado de la victoria frente a la selección inglesa, el presidente de Argentina, Javier Milei, pidió no vincular el resultado deportivo con la cuestión de las Malvinas, que siguen siendo objeto de disputa entre los dos países.

“Mantengan la cabeza en alto”: el príncipe William, devastado por la eliminación de Inglaterra en el Mundial 2026

Tras el fracaso contra Argentina: Inglaterra definió el futuro de Thomas Tuchel como su técnico

¿Habrá sanción para jugadores de Argentina hacia la final? Lo que dice el reglamento FIFA sobre mensajes políticos

Igualará a Cafú: Lionel Messi se convertirá en el segundo futbolista que juega tres finales de un Mundial

“Mantengan la cabeza en alto”: el príncipe William, devastado por la eliminación de Inglaterra en el Mundial 2026

Tras el fracaso contra Argentina: Inglaterra definió el futuro de Thomas Tuchel como su técnico

Lo más leído

Mundial 2026

Jude Bellingham reveló la fuerte discusión que tuvo con Messi durante el partido ante Argentina en el Mundial 2026

Fútbol Mundial

Partidos de HOY, jueves 16 de julio: horarios y canales TV para ver EN VIVO

Economía

Gratificaciones a trabajadores CAS: Congreso fija piso de S/ 300 y deja en manos del MEF definir su implementación

Farándula

Chacalón Jr. reaparece en público meses después de anunciar que sufre una enfermedad: ¿cuál es su estado?

Leer artículo completo en rpp.pe →