Ascenso de Escala 2026: Minedu fija la Prueba Nacional para el 8 de noviembre

Política Ascenso de Escala 2026: Minedu fija la Prueba Nacional para el 8 de noviembre El Ministerio de Educación (Minedu) a cargo del ministro José Antonio Chang reprogramó para el domingo 8 de noviembre la aplicación de la Prueba Nacional del Concurso Público de Ascenso de Escala 2026 para…

Política

El Ministerio de Educación (Minedu) a cargo del ministro José Antonio Chang reprogramó para el domingo 8 de noviembre la aplicación de la Prueba Nacional del Concurso Público de Ascenso de Escala 2026 para docentes nombrados de Educación Básica, según la Resolución Viceministerial N.° 173-2026-MINEDU, emitida el 7 de octubre.

Published

59 segundos ago

09/10/2026

Redacción Lima Gris

La reprogramación del cronograma alcanza a 162 042 docentes nombrados e inscritos en el concurso, incluidos los profesionales de los ministerios de Defensa y del Interior, quienes forman parte de la Carrera Pública Magisterial desde 2023. Esta constituye la segunda oportunidad en que el Ministerio de Educación modifica las fechas del proceso

Según la nueva disposición Resolución Viceministerial N.° 173-2026-MINEDU, emitida el 7 de octubre del concurso público ascenso de escala, se desarrollará en la siguientes etapas y fechas:

Etapa Nacional

Antes de la evaluación, el 26 de octubre se actualizará la publicación de los locales donde se rendirá la Prueba Nacional, por lo que los postulantes deben verificar el suyo. Después de la prueba, el calendario es el siguiente:

El 8 de noviembre sería la aplicación de la evaluación nacional de ascenso docente. 19 de noviembre, se publicarían los resultados preliminares, a través del aplicativo de la Dirección de Evaluación Docente (DIED). Del 20 al 26 de noviembre, los postulantes podrán presentar sus reclamos contra el puntaje obtenido. Del 20 de noviembre al 3 de diciembre, el MINEDUresuelve los reclamos.

Entre el 25 de noviembre y el 10 de diciembre se conformarán los Comités de Evaluación. En el concurso general, los postulantes también tendrán una actualización excepcional de la DRE o UGEL donde se encuentra su legajo, del 23 de noviembre al 1 de diciembre. Finalmente, el 4 de diciembre sería la publicación de resultados finales de la Prueba Nacional.

Etapa Descentralizada

Del 9 al 30 de noviembre, los postulantes deberán actualizar su legajo personal ante la DRE o UGEL. En los concursos de Defensa e Interior, el trámite se hace ante las áreas de recursos humanos de esos sectores o de la PNP, según corresponda.

Entre el 16 de diciembre y el 15 de enero de 2027 se podrá acreditar el derecho a la bonificación por discapacidad ante el Comité de Evaluación. En ese mismo periodo, el comité solicitará el informe escalafonario o los legajos de los postulantes clasificados.

Del 16 de diciembre al 21 de enero, los comités verificarán el cumplimiento de requisitos y las causales de retiro. También evaluarán la bonificación por discapacidad y valorarán la trayectoria profesional, e ingresarán los resultados en el aplicativo de la DIED.

Luego, el 26 de enero se publicarían resultados preliminares. 27 de enero al 4 de febrero, los docentes podrán presentar reclamos contra los resultados ante el Comité de Evaluación de cada región educativa. 27 de enero al 8 de febrero, sería la resolución de reclamos y emisión de actas finales. Y finalmente el 12 de febrero, se publicarían los resultados finales de la Etapa Descentralizada.

Vacantes, ganadores y vigencia del ascenso

La publicación de las vacantes en concurso será el 15 de febrero de 2027. Los ganadores de la asignación regular se conocerán el 17 de febrero y los de la asignación excepcional, el 18 de febrero.

Las resoluciones de ascenso se emitirán del 23 al 26 de febrero, y el ascenso entrará en vigencia el 1 de marzo de 2027.

Por el momento, la norma marco que regula el Concurso Público de Ascenso de Escala para docentes de Educación Básica (Resolución Viceministerial N.° 077-2024-MINEDU, modificada por la RVM N.° 048-2025-MINEDU) se mantiene vigente y sin alteraciones formales, al igual que los lineamientos de la Ley N.° 29944, Ley de Reforma Magisterial.

Sin embargo, fuentes del Ministerio de Educación (Minedu) revelaron a este medio que el objetivo principal tras la reprogramación de fechas es cambiar la metodología de la evaluación a nivel nacional. Ante este escenario, surge la pregunta decisiva: ¿marcará el concurso de ascenso 2026 el inicio de un nuevo modelo para evaluar la carrera docente en el Perú?

Comentarios Related Topics: Don't Miss

Senadora Katherine Ampuero cuestiona ponencia de Antauro Humala en La Cantuta: “¿Eso queremos para nuestros jóvenes?” [VIDEO]

Redacción Lima Gris

Política

Senadora Katherine Ampuero cuestiona ponencia de Antauro Humala en La Cantuta: “¿Eso queremos para nuestros jóvenes?” [VIDEO]

La presidenta de la Comisión de Justicia del Senado anunció que remitió oficios al rector de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y al ministro de Educación, José Antonio Chang. La senadora de Renovación Popular cuestionó que el exreo participara como ponente en una actividad académica y pidió que se adopten medidas para evitar que estos eventos se repitan.

Published

1 hora ago

09/10/2026

Redacción Lima Gris

La participación de Antauro Humala como ponente en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, conocida como La Cantuta, provocó el rechazo de la senadora Katherine Ampuero, de Renovación Popular, quien cuestionó que una universidad pública le otorgara un espacio en una actividad académica.

Ampuero, presidenta de la Comisión de Justicia del Senado, informó que remitió un oficio al rector de la casa de estudios y otro al ministro de Educación, José Antonio Chang, para solicitar explicaciones sobre la realización del evento y las medidas que correspondería adoptar.

“Lo importante aquí es que eventos como este, que se camuflan en eventos académicos, no se vuelvan a repetir”, sostuvo la legisladora, quien expresó su oposición a que personas que estuvieron en prisión sean invitadas como ponentes en instituciones educativas.

“No debemos tener como ponentes a expresidiarios. ¿Qué pueden ellos educar a nuestros jóvenes? Te van a decir cómo secuestrar, cómo asesinar policías. ¿Eso es lo que queremos en la formación de nuestros jóvenes?”, declaró Ampuero al cuestionar la presencia de Humala ante estudiantes universitarios.

La senadora también rechazó que la autonomía universitaria pueda utilizarse como argumento para justificar actividades que, desde su perspectiva, resultan incompatibles con la formación de los jóvenes. Por ello, consideró que el Ministerio de Educación debe intervenir y evaluar lo ocurrido.

Consultada sobre si la presencia de Humala podría contribuir a la radicalización dentro de las universidades, Ampuero responsabilizó al rector por haber permitido la actividad y sostuvo que la decisión compromete tanto la formación de los estudiantes como el uso de los recursos públicos.

“Al permitir esto, está atentando contra la educación de los jóvenes y también contra los recursos del Estado, porque es una universidad pública”, afirmó.

Las declaraciones de Ampuero abren un nuevo cuestionamiento sobre los criterios con los que las universidades públicas seleccionan a sus invitados para actividades académicas y el alcance de su autonomía para organizar estos encuentros.

El debate, sin embargo, también plantea una cuestión de fondo: cómo garantizar que los espacios universitarios promuevan el pensamiento crítico y el debate plural, sin dejar de evaluar el contenido y los objetivos de las actividades que organizan. La polémica por la participación de Antauro Humala en La Cantuta coloca esa discusión en el centro de la agenda pública.

Comentarios Continue Reading

Política

Diputado James Holguín alerta sobre el poder de las granjas de bots para manipular el voto

El diputado de Juntos por el Perú James Holguin Aguirre, advierte que las cuentas automatizadas pueden influir en las preferencias electorales y reconoce que el país aún no está suficientemente preparado para enfrentar campañas de desinformación masiva mediante inteligencia artificial.

Published

13 horas ago

09/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

Las granjas de bots y el uso de inteligencia artificial representan un nuevo desafío para la transparencia de los procesos electorales en el Perú, la difusión coordinada de contenidos, las cuentas automatizadas y la circulación de información engañosa pueden influir en la percepción de los ciudadanos y alterar el debate político durante una campaña electoral.

En entrevista, para Lima Gris, el diputado James Holguín, de Juntos por el Perú, reconoció que estas operaciones digitales pueden convertirse en una amenaza para las elecciones, asimismo, advirtió sobre el limitado conocimiento de la población acerca de la inteligencia artificial y sostuvo que las plataformas digitales deben estar controladas por los organismos vinculados con los procesos electorales.

¿Cómo distinguir una campaña política legítima de una operación coordinada para manipular la opinión pública?

Cuando hay una campaña legítima, esta se sustenta en las propuestas que el candidato tiene que presentar, propuestas claras que respondan a las necesidades de la población. Para eso, lógicamente, el candidato tiene que haber vivido, haber experimentado, haber pasado por esas situaciones; en otras palabras, haber caminado y conocer la problemática que está empeñado en resolver.

¿Debe el Congreso regular el uso de la inteligencia artificial y cuentas automatizadas durante las campañas?

Hay una comisión de innovación tecnológica que está trabajando en estos temas y espero que esta labor permita obtener resultados concretos que el pueblo merece conocer. Es importante que sigamos avanzando y evaluando los desafíos que plantea la tecnología, para encontrar soluciones que respondan a las necesidades de la población.

Diputado, ¿las granjas de bots pueden convertirse en una amenaza real para las elecciones peruanas?

Por supuesto, es un nuevo sistema, un nuevo mecanismo que permite orientar las preferencias de la audiencia hacia una persona o un candidato, influyendo en la manera en que la población percibe a quienes participan en un proceso electoral.

¿Quién debería investigar una red de cuentas falsas que busque favorecer o perjudicar a un candidato?

Existen diferentes empresas y plataformas que trabajan a través de los medios de comunicación y las redes sociales, donde se desarrollan este tipo de actividades. Se trata de una labor especializada que requiere conocimientos técnicos y experiencia, porque no cualquiera puede realizar este trabajo, por eso, es importante entender cómo funcionan estas herramientas digitales y qué mecanismos se utilizan para difundir contenidos e influir en la audiencia.

¿Y las plataformas digitales deberían tener responsabilidades específicas durante los procesos electorales? ¿Quién tendría que controlarlas?

Estas plataformas tienen que estar controladas por los organismos competentes en materia electoral, en este caso, estamos hablando de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que son las instituciones encargadas de velar por el desarrollo de los procesos electorales. Considero que son estos organismos los que deben asumir la responsabilidad de supervisar y garantizar que las elecciones se desarrollen adecuadamente.

¿Estamos preparados nosotros para enfrentar una campaña electoral en la que la desinformación pueda ser generada masivamente mediante inteligencia artificial?

Considero que el Perú todavía no está suficientemente preparado para enfrentar una campaña electoral en la que la desinformación se genere masivamente mediante inteligencia artificial. El conocimiento sobre estas herramientas aún es limitado y son pocas las personas que saben cómo funcionan y cómo pueden utilizarse. El grueso de la población no tiene un conocimiento claro de lo que es la inteligencia artificial, cómo se aplica y qué efectos puede tener en la información que recibe a través de las redes sociales. Esta situación es aún más complicada en las zonas donde existen dificultades de acceso a los sistemas de comunicación y a las herramientas tecnológicas, porque esas limitaciones dificultan que la población pueda informarse, desarrollar sus conocimientos y adaptarse a estos avances. Por eso, considero que todavía tenemos mucho por aprender y que es necesario avanzar en el conocimiento de estas tecnologías para afrontar los desafíos que representan.

¿Algo que usted quisiera agregar referente a las facultades, que recientemente han sido aprobadas?

En estos momentos, el Legislativo está aprobando las facultades relacionadas con dos temas importantes: la lucha contra la criminalidad y el fenómeno El Niño. Creo que debemos seguir trabajando paso a paso y evaluar cómo se van desarrollando las acciones, si más adelante se considera necesario otorgar facultades para atender otras problemáticas que enfrenta el país, se evaluará esa posibilidad. Sin embargo, considero que ya no sería necesario recurrir a este mecanismo en todos los casos, porque también se puede seguir trabajando mediante decretos supremos y otras normativas. Lo importante es tener la voluntad de hacer las cosas bien, impulsar medidas positivas y demostrar con resultados lo que queremos para el pueblo.

Un debate que exige respuestas

Las declaraciones de James Holguín ponen en evidencia la preocupación por el impacto que pueden tener las granjas de boots y la inteligencia artificial en la formación de las preferencias políticas.

El diputado reconoce que el país todavía no está suficientemente preparado para afrontar este desafío y considera que los organismos electorales deben ejercer el control correspondiente.

Comentarios Continue Reading

Política

Manuel Vidal llega a la alcaldía de ATE y su hijo Franco se queda como primer regidor: todo queda en familia

El nuevo alcalde declaró ante el JNE una condena por proxenetismo vinculada a explotación sexual. La pena de tres años de prisión efectiva ya fue cumplida.

Published

2 días ago

08/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Giovanna Ríos

Ate seguirá en manos de la misma familia. Manuel Vidal Camargo asumirá la alcaldía para el periodo 2027-2030 tras ganar las elecciones municipales de 2026, y lo hará con su hijo Franco Vidal, el actual alcalde, sentado a su lado como primer regidor.

Vidal Camargo llega al cargo con una condena por proxenetismo vinculada a explotación sexual que él mismo declaró ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), además de una investigación fiscal por presunto lavado de activos y dos denuncias presentadas en lo que va del año.

Los antecedentes de Manuel Vidal

La condena figura en su hoja de vida presentada ante el JNE: tres años de prisión efectiva por proxenetismo, dictada en 2007. Según la investigación de El Comercio, la sentencia la emitió la Tercera Sala Penal con Reos en Cárcel de Lima y el caso involucraba a menores de edad. Vidal cumplió la pena y después obtuvo su rehabilitación.

A ese antecedente se suma una investigación preliminar de la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada por presunto lavado de activos. El mismo medio informa que fue abierta el 24 de febrero de 2026 y que busca establecer de dónde salió su patrimonio y cuál fue el origen de ciertos movimientos financieros.

Este año también se reportaron otras dos denuncias: una de junio ante la Fiscalía de Chupaca, en Junín, por presunta usurpación agravada y lesiones con objetos contundentes, y otra de julio ante la Fiscalía de San Juan de Lurigancho, por presunta colusión y corrupción de funcionarios.

Padre e hijo, en la misma plancha

Manuel Vidal no llegó solo a la campaña. Su hijo Franco Vidal Morales, quien hoy ocupa la alcaldía, integró la misma lista como candidato a primer regidor, es decir, ayudó a elegir a quien lo reemplazará en el sillón que todavía ocupa. Franco había ganado la alcaldía en 2022 y asumió funciones en 2023.

Durante su gestión se hizo conocido por sus transmisiones en vivo y por su comunidad de seguidores, los llamados «Dibujitos». En 2026 no buscó la reelección y prefirió ir en el primer lugar de la lista de regidores que encabezaba su padre. Para poder postular, el concejo le aprobó en mayo una licencia sin goce de haber. El Acuerdo de Concejo N.° 0013-2026-MDA estableció que esa licencia fue del 4 de septiembre al 4 de octubre de 2026.

Los contratos de la “Familia dibujito”

Durante la administración de Franco Vidal, uno de los casos que más ruido hizo fue el de tres proveedores de un mismo entorno familiar. Una investigación de La Encerrona, recogida por La República e Infobae, contó 184 órdenes de servicio y de compra por más de S/ 2,2 millones.

Los beneficiarios señalados son Miguel Ángel Ruelas, Yajaira Luchi y Víctor Tandy Pan Ruelas. Ruelas empezó a trabajar con la municipalidad en mayo de 2024 alquilando baños portátiles. Después sumó más de 50 órdenes por equipos de sonido, toldos, estrados y otros implementos, por más de S/ 786 mil, de los cuales cerca del 90 % ya se habría pagado, según el reportaje.

Luchi, identificada como pareja de Ruelas, acumuló más de 100 órdenes entre 2023 y 2024 por coffee breaks, venta de bebidas y alquiler de baños. Sus contrataciones superaron los S/ 1,3 millones, con lo que se convirtió en una de las mayores proveedoras individuales de la gestión. El tercer nombre es el de Pan Ruelas, sobrino de Miguel Ángel, que entró como proveedor en 2024 y recibió 12 órdenes por actividades similares, unos S/ 180 mil. Franco Vidal respondió públicamente y negó cualquier irregularidad: dijo que los servicios se prestaron, que los procesos se hicieron conforme a ley, que los montos difundidos eran cuestionables y que los contratos no eran ficticios.

Obras por más de S/ 15 millones

Las contrataciones de obras públicas también fueron objeto de investigaciones durante la gestión de Franco Vidal. En septiembre de 2025, Cuarto Poder, con eco en La República y Correo, revisó procesos en los que dos constructoras ligadas al empresario Jonathan Huamán Navarro se quedaron con obras por más de S/ 15 millones en Ate.

Un detalle llamó la atención: en algunos procesos las empresas presentaron ofertas idénticas o coincidentes. Se trata de Constructora Susan E.I.R.L. y Constructora JD&HN E.I.R.L., y los trabajos eran pistas, veredas y otras obras de infraestructura. Una investigación posterior elevó la cifra: las empresas vinculadas entre sí habrían acumulado adjudicaciones por más de S/ 29,5 millones durante la gestión de Franco Vidal, entre ellas proyectos de muros, pistas y veredas en varios sectores del distrito.

Una obra de S/ 13 millones detenida

A eso se suma el caso de una obra de pavimentación que ATV reportó en junio de 2025. Estaba valorizada en unos S/ 13 millones y llevaba ocho meses parada, con 74 cuadras comprendidas y solo un 23 % de avance. Según el reportaje, la municipalidad ya había desembolsado cerca de S/ 3 millones al consorcio a cargo. La obra se adjudicó en 2023, el plazo de ejecución venció en septiembre de 2024 y la Contraloría la tenía en fiscalización.

Recursos municipales y streaming

Franco Vidal también fue cuestionado por el uso de recursos de la municipalidad para su actividad en redes. En septiembre de 2026, ATV difundió documentos sobre la contratación de cinco jóvenes en la Gerencia de Imagen Institucional, algunos con pagos de hasta S/ 7.000 al mes. Ciertas órdenes de servicio sumaban unos S/ 30 mil y estaban ligadas a producciones para el TikTok del alcalde. El informe también mostró camionetas oficiales usadas en grabaciones y a trabajadores haciendo contenido en horario laboral.

La regidora Elizabeth Cabezas cuestionó esas contrataciones y afirmó que el personal incorporado terminaba trabajando para las transmisiones personales del alcalde. El reportaje vinculó a integrantes de “Los Dibujitos” con la producción de esos contenidos.

Periodistas bajo ataque

La comunidad digital armada alrededor de Franco Vidal también aparece en denuncias de hostigamiento a la prensa. Una investigación del IPYS, recogida por la Asociación Nacional de Periodistas, documentó amenazas, exposición de datos personales y ataques en redes contra periodistas que habían publicado sobre la gestión municipal. Todo ocurría mientras el alcalde mantenía una actividad intensa en vivo con sus seguidores, a quienes usaba para difundir actividades de la municipalidad y que, organizados bajo el nombre de “Dibujitos”, ganaron presencia en distintas plataformas.

El caso la Granja Azul

Otro episodio de su gestión fue el del restaurante La Granja Azul. En 2023, la municipalidad clausuró el local de Santa Clara durante un operativo de fiscalización y le impuso una multa superior al millón de soles. La empresa cuestionó la medida y acudió a las instancias administrativas. Según los reportes sobre el caso, Indecopi declaró como barrera burocrática ilegal una medida vinculada al conflicto, que se arrastró durante toda la gestión y se volvió uno de los choques más visibles entre el municipio y un negocio del distrito.

Lo que viene

Desde enero de 2027, Manuel Vidal tendrá cuatro años para administrar uno de los distritos más poblados de Lima. En el camino deberá atender las investigaciones y denuncias de su historial reciente, además de las demandas propias de la gestión municipal. A su lado, en el concejo, estará Franco, que llega a ese puesto después de cuatro años como alcalde y de una gestión marcada por reportajes sobre contrataciones, obras públicas y el uso de recursos municipales en sus transmisiones.

Comentarios Continue Reading

Política

Senador Rospigliosi cuestiona que se excluya a la DINI de las facultades: “Es un contrasentido” [VIDEO]

Congresista de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, calificó de contradictorio que el Congreso reconozca la necesidad de utilizar inteligencia contra la delincuencia y, al mismo tiempo, no apruebe el restablecimiento de la capacidad operativa de la DINI.

Published

2 días ago

08/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

El debate por las facultades legislativas vuelve a poner a la inteligencia en el centro de la discusión. El senador Fernando Rospigliosi cuestionó que la Cámara de Diputados haya dejado fuera del texto aprobado una medida orientada a restablecer la capacidad operativa de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), pese a que el combate contra el crimen organizado requiere, según sostuvo, herramientas de inteligencia.

“Todos están de acuerdo en que se requiere inteligencia para luchar contra la delincuencia y el crimen organizado”.

Rospigliosi consideró contradictorio que exista consenso sobre la necesidad de fortalecer la inteligencia, pero que no se haya aprobado la facultad específica para recuperar la capacidad operativa de la DINI.

“Una de las facultades que se pedía era restablecer la capacidad operativa de la Dirección Nacional de Inteligencia y eso no se ha aprobado. O sea, es un contrasentido”.

El senador sostuvo que la discusión no debería reducirse a una disputa entre el oficialismo y las bancadas de oposición. A su juicio, el punto central debe ser determinar qué herramientas necesita el Estado para enfrentar la criminalidad.

“Yo creo que es un error. No se trata de Fuerza Popular o del Gobierno, se trata del país, qué es lo que necesita el país”.

La propuesta para restablecer la capacidad operativa de la DINI formaba parte del paquete de medidas de seguridad planteado inicialmente por el Ejecutivo. Sin embargo, el dictamen aprobado en Diputados quedó restringido a seguridad ciudadana y acciones frente al fenómeno El Niño.

Rospigliosi, quien preside la Comisión de Inteligencia del Senado, ha defendido públicamente la recuperación de esas capacidades y ha señalado que el grupo parlamentario consultará a la DINI sobre la información que manejaba frente a recientes presuntas amenazas contra la presidenta Keiko Fujimori.

Con el debate trasladándose al Senado, el restablecimiento de las capacidades operativas de la DINI aparece como uno de los puntos que podrían volver a generar controversia en torno al alcance de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo.

Comentarios Continue Reading

Política

Senador Jaime Quito: “Van a desnaturalizar lo aprobado en Diputados y ampliar el cheque en blanco al fujimorismo” [VIDEO]

El parlamentario de Juntos por el Perú cuestionó que el Senado modifique o amplíe las facultades legislativas aprobadas por la Cámara de Diputados y advirtió que, a su juicio, ello permitiría otorgar mayores atribuciones al Ejecutivo en beneficio de grupos económicos y no de la ciudadanía.

Published

2 días ago

08/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

Jaime Quito lanzó una dura advertencia frente al debate que se trasladará al Senado tras la aprobación de las facultades legislativas solicitadas por el Ejecutivo. Para el senador, el texto aprobado por la Cámara de Diputados no necesita modificaciones y existe el riesgo de que la Cámara Alta termine ampliando su contenido.

“No hay nada que mejorar. Lo que van a hacer es descontextualizar, desvirtuar, desnaturalizar, destruir lo que hicieron en la Cámara de Diputados”.

Quito cuestionó particularmente la posibilidad de que se incorporen nuevos temas durante la discusión en el Senado. Según sostuvo, ello permitiría ampliar las atribuciones otorgadas al Gobierno y convertir la delegación legislativa en una suerte de “carta blanca” o “cheque en blanco”.

“Van a cambiarlo todo o aumentar todos los demás temas para seguir ampliando su carta blanca o su cheque en blanco”.

El parlamentario también cuestionó la confianza que, según afirmó, algunos sectores mantienen hacia el fujimorismo. En ese sentido, vinculó el actual debate parlamentario con la trayectoria de dicha fuerza política desde la década de 1990.

Quito fue más allá y sostuvo que la ampliación de facultades terminaría favoreciendo intereses económicos antes que a la población.

“El cheque en blanco que requiere el fujimorismo para seguir reinando autoritariamente en beneficio de grupos económicos”.

El senador consideró que el argumento de beneficiar a la ciudadanía podría convertirse en una justificación para ampliar las atribuciones del Ejecutivo y favorecer a sectores que, según su posición, ya se han beneficiado históricamente.

La Cámara de Diputados aprobó la delegación de facultades por 90 días en materias vinculadas principalmente con seguridad ciudadana y medidas frente al fenómeno El Niño. La iniciativa deberá ser evaluada ahora por el Senado, donde podría abrirse una nueva discusión sobre su contenido y alcance.

Así, el principal punto de tensión será determinar si el Senado mantiene el alcance aprobado por los diputados o introduce modificaciones que amplíen las facultades solicitadas por el Ejecutivo. Para Quito, cualquier ampliación supondría desnaturalizar lo aprobado y otorgar al Gobierno un margen de acción que considera excesivo.

Comentarios Continue Reading

Política

Diputada Cecilia Chacón a Ernesto Zunini: “No quisiera que un asesor de Movadef pueda hacer una norma para esta bancada” [VIDEO]

Durante el debate sobre las facultades legislativas, la diputada de Fuerza Popular Cecilia Chacón respondió a Ernesto Zunini y defendió el comportamiento de su bancada frente a lo que calificó como “mentiras, exageraciones y ofensas”. Luego, cuestionó una intervención del parlamentario y mencionó presuntos vínculos de asesores de otra bancada con Movadef.

Published

2 días ago

07/10/2026

Redacción Lima Gris

Por: Mónica Aguilar Obregón

La discusión sobre las facultades legislativas solicitadas por el Poder Ejecutivo tuvo uno de sus momentos más controvertidos cuando la diputada de Fuerza Popular Cecilia Chacón tomó la palabra para responder a las intervenciones de Ernesto Zunini.

Chacón comenzó reivindicando la conducta de su bancada durante la sesión y sostuvo que sus integrantes habían optado por mantener el nivel del debate pese a las críticas recibidas.

“Señor presidente, nosotros hemos estado en esta discusión borrando totalmente las formas. No hemos adjetivizado, no hemos levantado la voz y es más, hemos escuchado mentiras, exageraciones y ofensas, pero sin embargo estamos manteniendo el nivel de esta Cámara de Diputados en un tema tan importante como son las facultades”, mencionó.

La parlamentaria cuestionó posteriormente una afirmación de Zunini relacionada con la elaboración de normas.

“Hemos escuchado, por ejemplo, decir al señor Zunini que él nos puede hacer las normas. Yo no quisiera que un asesor de Movadef pueda hacer efectivamente una norma para esta bancada, señor presidente”, aseveró.

La alusión generó la respuesta de Zunini, quien rechazó la referencia a Movadef durante la sesión.

Chacón continuó defendiendo la posición de Fuerza Popular y afirmó que existían informes periodísticos sobre presuntos vínculos entre asesores de una bancada y dicha organización.

“Señor presidente, dentro de Fuerza Popular tenemos conocimiento de informes periodísticos que señalan que habría asesores de la bancada del frente que pertenecerían a Movadef. Por eso, no entiendo por qué la ofensa en ese sentido, señor presidente”.

La afirmación sobre los supuestos vínculos fue realizada por Chacón durante el debate y corresponde presentarla como una acusación formulada en el hemiciclo, no como un hecho acreditado independientemente.

El intercambio se produjo mientras la Cámara de Diputados discutía la delegación de facultades legislativas al Ejecutivo, un pedido que generó posiciones divergentes entre las distintas bancadas respecto de su alcance y las materias que deberían ser incluidas.

La intervención de Chacón llevó el debate desde el contenido de las facultades hacia las responsabilidades y antecedentes de quienes participan en la elaboración de las normas, colocando las referencias a Movadef en el centro de la discusión parlamentaria.

Comentarios Continue Reading

Política

IE 1071 Alfonso Ugarte: alquileres cuestionables, pago de servicios públicos millonarios ¿por qué el Ministerio de Educación no interviene?

Una «donación» de grass terminó en un alquiler directo a la empresa donante. Casi medio millón de soles en servicios de agua y energía eléctrica solo en 2025 pagados por el estado, los alquileres aportan solo la quinta parte mensualmente. El Ministerio de Educación liderado por José Antonio Chang, la DRELM y la UGEL 03 tienen mucho que explicar.

Published

3 días ago

07/10/2026

Leonardo Serrano Zapata

Son las seis de la tarde en San Isidro. Se encienden las torres de luz del estadio de la IE. 1071 Alfonso Ugarte. Según los padres de familia, quienes denuncian que vendrían siendo víctimas de amenazas constantes, seguirán encendidas hasta la medianoche, de lunes a domingo. Son seis horas diarias de reflectores de alta potencia dentro de una IE. público. ¿Quién paga esa luz? Los recibos cuentan otra historia.

Una donación que no era solo Grass

Todo empieza con una promesa. El 4 de noviembre de 2024, el director de la Institución Educativa Emblemática N.° 1071, Mario Martínez Valladares, comunicó a la UGEL 03, mediante el Oficio N.° 1002-2024, que la empresa Inversiones y Servicios 34 S.A.C. con RUC 20613266713, según SUNAT inició actividades el 10 de octubre de 2024.

Según la partida registral N.º 15756931 de la Sunarp, la empresa fue constituida mediante escritura pública el 13 de septiembre de 2024 con un capital social inicial de mil soles. En su fundación, la propiedad se dividió en partes iguales entre sus dos socios, James Jack y Echevarría Neyra y Roberto Toscano Pacheco, quienes suscribieron 500 acciones cada uno.

En pocos meses, la sociedad registró un vertiginoso crecimiento patrimonial. En diciembre de 2024, la empresa realizó un primer incremento de capital que elevó la cifra a S/ 1 510 244,00. Posteriormente, en diciembre de 2025, concretó un segundo aumento, alcanzando un capital total de S/ 3 343 950,00.

En setiembre de 2024, donaba 8,000 metros cuadrados de grass sintético para el campo de fútbol 11. La carta de la empresa, la N.° 0009-2024-IS34/GG, decía lo mismo.

Fuente: Ministerio de Educación. Informe N.° 00476-2024-MINEDU/VMGI-DRELM-UGEL03/DIR-ASGESEESSE – Ugel 03.

Pero los técnicos de la UGEL 03 encontraron otra cosa. El INFORME N.° 00476-2024-MINEDU/VMGI-DRELM-UGEL03/DIR-ASGESEESSE, del 13 de noviembre de 2024, firmado por el ingeniero Godofredo Valdez Blanco y refrendado por el jefe de ASGESE, Freddy Ever Raymundo Justiniano, concluyó que no se trataba de una donación de solo grass. Se ejecutaba un proyecto de remodelación y acondicionamiento del campo, con redes eléctricas, postes de iluminación, accesorios deportivos y paneles antirruido.

¿Cuánto costaba? La propia IE. remitió después un expediente técnico, mediante el Oficio N.° 1158-2024, con un valor referencial de S/ 490,000. La UGEL lo observó. No indicaba la fuente de financiamiento, fijaba apenas 30 días calendario para toda la obra, carecía de planos de arquitectura, de detalles eléctricos y de estructuras, y no tenía la firma de profesionales colegiados.

Para entonces, la obra ya había empezado. El Memorándum N.° 02000-2024 describe excavaciones perimetrales, retiro del césped, topógrafo, retroexcavadora, compactadora vibratoria y camiones. Según el documento, trabajaban «sin medidas de seguridad y protección para la población educativa», lo que generaba un «alto riesgo». Eso ocurría en el patio de una IE. con niños y adolescentes.

InformeN.° 00476-2024-MINEDU/VMGI-DRELM-UGEL03/DIR-ASGESEESSE – Ugel 03.

La UGEL 03 ordenó la paralización inmediata mediante el Oficio N.° 03655-2024, bajo responsabilidad funcional del director. ¿Qué respondió? El acta de supervisión del 6 de noviembre de 2024 lo registra: continuarían con la instalación del grass por tratarse de una donación y porque, de no hacerlo, podrían poner en riesgo que esta se concretara.

De donante a inquilino

El 25 de octubre de 2025, el gerente general de la empresa, James Jack Echevarría Neyra, dejó por escrito que en 2024 realizaron una donación que «en esporádicas ocasiones nuestra institución hará uso del campo deportivo».

Meses después a la empresa donante se le alquilara el estadio (campo deportivo futbol 11) por S/ 13,000 mensual por 3 meses.

Aun así, se firmó con fecha 1 de abril de 2025, el Contrato de Arrendamiento N.° 006-TES-2025 entre Martínez Valladares y Echevarría Neyra, por S/ 13,000 mensuales, luego elevados a S/ 15,000 en las renovaciones. Según la Resolución Directoral N.° 05241-2025-UGEL03, otros espacios, como la piscina, el fútbol 7 y el tiro al arco, sí se adjudicaron por convocatoria pública.

Según denuncian los padres, el estadio se habría entregado de forma directa. Actualmente, el estadio sigue alquilado por la misma empresa Inversiones y Servicios 34 S.A.C.

El agua y luz por casi medio millón de soles en 2025.

Aquí aparece el documento que cambia la escala del problema. En un oficio N° 764-2026-MINEDU-UGEL03/DIEE-“AU” del 18 de agosto de 2026, dirigido a la directora de la UGEL 03, Carmen Rosa Medina Rosas, y firmado por el director Mario Martínez Valladares (55), la IE. comunica los montos que cobra a sus concesionarios por servicios básicos correspondientes a junio. El documento lleva sello de recepción de la Caja del Área de Administración de la UGEL con fecha 21 de agosto.

Las cifras son estas. Por luz, la piscina paga S/ 3,000, el campo de fútbol 11 paga S/ 1,000, el ambiente de tiro al arco S/ 400, la cafetería S/ 200, el fútbol 7 S/ 150 y el espacio del sindicato de diarios y revistas S/ 100. El total declarado es de S/ 4,850. Por agua, el total es de S/ 2,050, y el estadio figura con S/ 500.

Todos son montos fijos. El estadio, con torres encendidas seis horas diarias según los padres, paga S/ 1,000. El campo de fútbol 7, cuya iluminación nocturna no consta, paga S/ 150. ¿Cómo se explica esa diferencia? El oficio no dice cuánto consume cada espacio. Tampoco hay medidores separados. Y el mismo documento indica que el pago se realiza «en efectivo».

Ahora, el recibo. La IE. tiene un único suministro de Luz del Sur, el N.° 1263590, a nombre de la IE. Nacional 1071 Alfonso Ugarte – MINEDU. Allí se factura todo lo que consume el recinto. Una captura de pago de servicios de ese suministro muestra un monto pendiente de S/ 26,470.50, con vencimiento el 19 de octubre.

Adicionalmente la IE. Este mes por el servicio de agua potable, alcantarillado tiene un único suministro de SEDAPAL el N.° 2610991 muestra un monto pendiente de S/ 26,097.50, con vencimiento es el 13 de octubre.

La IE. declaró en junio del 2026 cobrar S/ 4,850 de luz y S/ 2,050 de agua a todos sus concesionarios juntos frente a un recibo cinco veces mayor, y el Estado cubriría la diferencia. ¿Por qué el MINEDU a través de la UGEL 03 pagan esos montos sin que nadie observe los montos?

Según información del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), registrada en el Sistema Integrado de Gestión Administrativa (SIGA) al mes de mayo de 2026, el costo anual correspondiente al ejercicio 2025 en servicios básicos ascendió a un total de S/ 478 093,00.

De este monto, S/ 240 783,70 corresponden al consumo de agua y desagüe, mientras que S/ 237 309,30 están asignados al suministro de energía eléctrica de la IE 1071 Alfonso Ugarte.

Además, existe una regla escrita. El Oficio N.° 01100-2026-MINEDU/VMGI-DRELM-UGEL03/DIR-ADM establece que quienes alquilan espacios escolares deben pagar la electricidad según el consumo real facturado y no con cuotas arbitrarias. También dispone que los cobros se depositen a nombre del Tesoro Público o en la cuenta de la UGEL 03.

Advierte que quien adeude o no rinda pagos por dos o más meses será derivado a las instancias disciplinarias. ¿Dónde se deposita ese efectivo? ¿Existe rendición? El oficio de agosto no lo aclara.

Lo que ya procesó la UGEL 03

Mediante la Resolución Directoral N.° 05241-2025-UGEL03, la directora Carmen Rosa Medina Rosas instauró un Proceso Administrativo Disciplinario contra el director , la subdirectora Carmen Rosa Panta Abramonte y los miembros del Comité de Condiciones Operativas: Moisés Alberto Garayar Guillén, Patricia Aguilar Torres, Yanina Esperanza del Carpio Escudero y Carmen del Pilar Villafuerte Cassana. Los cargos incluyen haber aprobado presuntamente el arrendamiento directo del campo sin convocatoria y la concesión del auditorio. En el caso del director se suma el supuesto incumplimiento de la orden de la UGEL.

Actualmente, el director de la IE Mario Martínez Valladares tiene una sanción de 6 meses contados desde el 18 de agosto. Los padres de familia denuncian que habría seguido asistiendo después de ser sancionado, según consta en la fotografía del 21 de agosto.

Fotografía tomada el 21/08/2026 a horas 07:29 a.m al entonces director Mario Martínez Valladares en la IE 1071 Alfonso Ugarte.

También se habría hecho presente en la IE la entonces subdirectora Carmen Rosa Panda también sancionada (18/08/2026) por tres meses según la fotografía del 19 de agosto, habría continuado asistiendo a la IE.

Fotografía tomada el 19/08/2026 horas 3:14 p.m a la entonces subdirectora Carmen Rosa Panda en la IE 1071 Alfonso Ugarte.

Por lo tanto, merece un pronunciamiento de la UGEL 03 a cargo de Carmen Rosa Medina Rosas.

Los padres de familia exigen al ministro de Educación, José Antonio Chang, y al viceministro de Gestión Institucional, Luis Alemán, que dispongan una auditoría inmediata de los suministros y alquileres y cuantifiquen cuánto ha pagado el Estado, mes a mes, por la electricidad y agua desde que el estadio opera de noche. Se les exige también que ordenen el cobro del consumo real, como establece el Oficio N.° 01100-2026, a todos los concesionarios y no solo al estadio. Además de la rentabilidad del alquiler, se estaría alquilando al valor inferior del mercado.

También exigen a la DRELM y a la UGEL 03 que informen públicamente el estado financiero de la IE. Deben evaluar sin demora si corresponde apartar preventivamente a otros procesados de la gestión de los predios.

Se exige transparentar la donación. Hay que explicar si fue aceptada formalmente, mediante qué resolución, con qué valorización y acta de entrega de bienes, quién financió los S/ 490,000 de la obra y bajo qué documento pasó al patrimonio del Estado. Hay que revisar la vigencia del Contrato N.° 006-TES-2025 y disponer que cualquier alquiler de predios escolares se haga únicamente por convocatoria pública. Y todo lo actuado debe remitirse al órgano de control institucional, a la Contraloría y a la Procuraduría.

Los padres de familia hicieron su parte. Dejaron constancia en actas, presentaron denuncias y pidieron información. La UGEL 03 hizo la suya al documentar, observar y procesar. Falta el ministerio. Cada mes sin decisión, las torres se siguen encendiendo a las seis de la tarde y el recibo sigue llegando a nombre del Ministerio de Educación.

Señor ministro derogue D.S. 028-2007-ED, norma que permite el alquiler, y que ha traído como consecuencia además de los negocios entre empresas privadas e IE públicas, y los denominados inquilinos precarios.

En el congreso a través de la comisión de educación presidida por Segundo Castro Jin Fernández (Buen Gobierno), vicepresidente Cesar Tito Rojas (Juntos por el Perú) y Marco Pacheco Quispe (Fuerza Popular) y los demás miembros titulares, deberán evaluar si se debe instalar una comisión para investigar qué pasa con el uso de infraestructura educativa pública para alquileres comerciales —como canchas de césped sintético, futbol 7, 11, salones de eventos, etc— genera un doble impacto negativo en las finanzas del sector educación: deforma el circuito de pago de servicios básicos e invisibiliza el severo déficit de vacantes que afecta a miles de familias en a nivel nacional, el dinero se va en servicios, cuesta más el servicio pagado que la rentabilidad de lo recaudado por alquileres. ¿Para quién es el negocio entonces?

En primer lugar, la ley establece que las Unidades Ejecutoras (UGEL) son las responsables formales de cancelar las facturas de servicios básicos. Sin embargo, cuando una institución educativa alquila sus espacios a privados, el consumo de agua y energía eléctrica aumenta. Para compensar este gasto, la UGEL exige que la IE. deposite el monto consumido en las cuentas del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y presente la constancia correspondiente para tramitar la restitución o extorno presupuestal. Aunque formalmente el costo lo asume la escuela mediante este mecanismo interno, la gestión de estos alquileres se ha convertido en una fuente de ingresos poco transparente para algunas direcciones escolares.

En segundo lugar, este fenómeno expone una seria contradicción en la política educativa. Mientras recintos públicos se aprovechan para actividades lucrativas, Lima enfrenta un déficit crítico de vacantes en la educación pública, especialmente en el nivel inicial y en los Programas No Escolarizados de Educación Inicial (PRONOEI). Ante la falta de aulas estatales, las familias se ven forzadas a recurrir a la educación privada, demostrando cómo la subutilización de la infraestructura pública frena la ampliación de la cobertura educativa.

La comunidad educativa demanda el mismo nivel de firmeza para toda la infraestructura pública. La pregunta al Ejecutivo es clara: ¿para cuándo se pondrá orden en la totalidad de las concesiones y contratos de las escuelas del Estado?

Visita del director regional Cornelio Gonzales Torres, del 05 de octubre a la IE 1071 Alfonso Ugarte.

En esa misma línea de control institucional, la presencia de ayer del director de la DRELM, Cornelio Gonzales Torres, en la I.E. 1071 Alfonso Ugarte deja dos interrogantes clave que las autoridades deben responder: ¿Sus asesores lo pusieron en conocimiento sobre las denuncias y la situación real de esta institución educativa antes de la visita?

¿La UGEL 03 auditó las condiciones financieras de la escuela junto con la nueva directora antes de formalizar la entrega de cargo?

Fuente: Facebook de la dirección regional de educación Lima Metropolitana fecha 05 de octubre.

Señora presidenta Keiko Fujimori: la reciente acción en la I.E. Mariano Melgar (“Marianito”), en el distrito de Breña —encabezada por el ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo, el viceministro Luis Antonio Alemán Nakamine y el director de la DRELM, Cornelio Gonzales Torres— representa un paso significativo para resolver el problema de los inquilinos precarios en recintos escolares.

Presencia del director regional Cornelio Gonzales Torres, del 06 de octubre la IE Mariano Melgar (Breña).

Sin embargo, esta intervención expone una contradicción no resuelta: los alquileres de infraestructura deportiva cuyas adendas continúan generando ganancias a empresas privadas. ¿cuándo se pondrá orden en los alquileres privados? ¿Qué clase de supervisiones se realiza en el sector educación?

Comentarios Continue Reading

Política

Diputada Catherin Palomino marca distancia del Gobierno: “No vamos a desarrollar un pacto” [VIDEO]

La diputada de Juntos por el Perú sostiene que su bancada no respaldará acuerdos políticos mientras el Ejecutivo no precise qué cambios pretende impulsar. Frente a los cuestionamientos sobre una eventual fractura del bloque opositor, Palomino rechazó hablar de “traiciones” y defendió la autonomía de cada bancada.

Published

3 días ago

07/10/2026

Redacción Lima Gris

Por Mónica Aguilar Obregón

La posibilidad de construir acuerdos entre el Ejecutivo y las bancadas del Congreso enfrenta nuevas diferencias. La diputada de Juntos por el Perú, Catherin Palomino, afirmó que su agrupación no tiene previsto desarrollar un pacto político con el Gobierno, debido a la falta de precisión sobre las medidas que el Ejecutivo pretende modificar o impulsar.

La parlamentaria sostuvo que la negativa de su bancada no responde a una actitud de confrontación ni a una intención de impedir que el país avance, sino a la necesidad de conocer con claridad el contenido de las propuestas planteadas por el Gobierno.

“No vamos a desarrollar un pacto, no porque seamos insolentes o porque no queremos que el país desarrolle funciones. Simplemente hay temas muy generales que no nos dice el Gobierno qué quiere modificar, qué quiere cambiarnos”, afirmó Palomino.

La legisladora señaló que su bancada, al igual que otras agrupaciones parlamentarias, habría solicitado al Ejecutivo que detalle sus planteamientos antes de adoptar una posición respecto de eventuales acuerdos.

“Que sean específicos en lo que quieren”, señaló.

Para Palomino, el punto central de la discusión está en conocer el alcance de las propuestas gubernamentales. En ese sentido, indicó que desde su bancada han pedido que el Ejecutivo precise cuáles son las reformas y modificaciones que pretende implementar.

“Les hemos pedido, incluso por escrito por otras bancadas, que sean específicos en lo que quieren. Bueno, nosotros igual lo haremos”, manifestó.

La posición de la diputada se produce en medio de las conversaciones entre el Gobierno y las distintas fuerzas parlamentarias para conseguir respaldo a sus iniciativas. En ese escenario, Juntos por el Perú plantea que cualquier entendimiento debe partir de propuestas concretas y claramente explicadas.

Consultada sobre los cuestionamientos respecto a una eventual ruptura dentro del bloque de oposición a raíz de que algunas bancadas habrían cambiado su posición frente a un dictamen que inicialmente había sido presentado conjuntamente, Palomino rechazó calificar estas diferencias como una traición.

“Es que acá no hay traiciones, acá no se habla de traiciones. Estamos en un Parlamento muy democrático y cada quien toma las decisiones por su bancada”, sostuvo.

La diputada remarcó que la posición de Juntos por el Perú frente al Gobierno habría sido planteada desde el inicio y que su bancada mantiene una postura propia respecto de las iniciativas que se encuentran en discusión.

De esta manera, las declaraciones de Palomino reflejan un escenario parlamentario en el que las bancadas buscan definir sus posiciones frente al Ejecutivo, mientras continúan las conversaciones sobre las propuestas que el Gobierno pretende llevar adelante.

Comentarios Continue Reading Advertisement

Más reciente
Popular
Videos

Política1 minuto ago