- Mundo
- Chile
por José Flores
Actualizado el 28 de Set, 2026 11:00 pmEn interpelación ante la Cámara de Diputados, el canciller Francisco Pérez Mackenna afirmó que la adhesión al Escudo de las Américas es una declaración no vinculante y descartó compromisos legales para Chile.
En el marco de la primera interpelación parlamentaria a un ministro de Relaciones Exteriores en la historia de Chile, celebrada este lunes en la Cámara de Diputadas y Diputados en Valparaíso, el canciller Francisco Pérez Mackenna respondió, entre otros temas de política exterior, sobre la participación del país vecino en la iniciativa Escudo de las Américas promovida por la gestión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Frente a los cuestionamientos de la oposición parlamentaria encabezada por el diputado Nelson Venegas, el jefe de la diplomacia chilena sostuvo que la adhesión no constituye la suscripción de un tratado internacional ni somete al Estado a obligaciones jurídicas, definiéndola como un entendimiento político para la cooperación frente al crimen organizado transnacional.
Durante la sesión, la discusión se centró en la validez jurídica y en la existencia de análisis legales previos que respaldaran la incorporación de Chile a la alianza de seguridad.
Ante los requerimientos parlamentarios sobre el proceso de revisión llevado a cabo por los abogados del Ministerio de Relaciones Exteriores antes de concretar la adhesión, el canciller precisó la forma en que se formalizó la integración del país.
"Para firmar se necesita un papel y un lápiz. En este caso no hubo firma; esta es simplemente una declaración", afirmó Pérez Mackenna.
La postura del Ejecutivo chileno sugiere que el documento adoptado no posee rango de tratado ni impone deberes de cumplimiento obligatorio para las instituciones nacionales. En ese sentido, el canciller enfatizó que el instrumento ratificado por el gobierno del presidente José Antonio Kast representa una manifestación de intenciones coordinadas entre distintos Estados del continente.
"Es una declaración que no es vinculante", añadió el ministro.
La jurisprudencia ante la Corte Internacional de La Haya
Para sustentar la validez de su postura técnica, el canciller recurrió al precedente de la defensa diplomática de Chile en litigios territoriales e internacionales. Pérez Mackenna recordó que la diplomacia chilena ha sostenido históricamente una distinción categórica entre las declaraciones de carácter político y los tratados internacionales de carácter imperativo.
"Nosotros nos pasamos seis años en el juicio de La Haya, justamente defendiendo la diferencia que hay entre una declaración política y un tratado. Seis años. No lo vamos a borrar ahora de un plumazo", argumentó Pérez Mackenna.
De esta manera, rechazó que la participación en la coalición comprometa aspectos de la institucionalidad o de la normativa interna del país, manteniendo la validez de los criterios jurídicos aplicados ante instancias jurisdiccionales del exterior.
Te recomendamosEE.UU. revoca visa de juez que falló a favor de Cosco Shipping para que Ositrán no regule en el Megapuerto de Chancay
Canciller de Chile enfrenta histórica interpelación parlamentaria en medio de polémica por adhesión al Escudo de las Américas
Espá pide al Congreso aprobar facultades legislativas: "La inmensa mayoría de peruanos está harta de las rencillas entre políticos"
Trump en reunión con aliados del 'Escudo de las Américas': "Si no pueden [con grupos criminales], lo haremos por ustedes"
Tags Chile Escudo de las Américas Únete a nuestro canal en WhatsApp Siguenos en
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta