La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) celebrará este 24 y 25 de septiembre en Montevideo, Uruguay, la audiencia pública que juzgará por primera vez al Estado peruano por poner en riesgo la vida, integridad y supervivencia de un pueblo indígena en situación de aislamiento. Específicamente, se trata de los Mashco Piro.
La demanda internacional, impulsada por la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes (FENAMAD) junto con la organización EarthRights International, denuncia que el Estado peruano lleva más de dos décadas promoviendo concesiones para actividades extractivas dentro del territorio multiétnico que habitan los Mashco Piro. Esta situación ha propiciado la degradación de sus bosques ancestrales. Además, ha vulnerado derechos colectivos clave como la vida, la integridad personal, el medio ambiente sano y la libre determinación.
Nota relacionada
Los Mashco Piro frente al avance sobre sus bosques: una historia de persecución, resistencia y protección territorial pendiente
El grito en el Tahuamanu “Estoy herido, corran, corran, son los calatos”, alcanzó a gritar un maderero mientras una flecha…
Para los representantes indígenas, la llegada del caso al fuero interamericano tras veinte años de espera marca un punto de inflexión. «Estamos ante un momento histórico, no solo para los pueblos y organizaciones indígenas de la región, sino para todos quienes defendemos la vida y nuestros territorios. Esta audiencia ante la Corte IDH representa una oportunidad fundamental para que nuestras voces sean escuchadas, y para que se reconozca y respete el derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas, especialmente de aquellos que han decidido no mantener contacto con la sociedad para proteger su vida y existencia», afirmó Alfredo Vargas Pio, presidente de la FENAMAD.
Contradicciones normativas y avance extractivo
A pesar de que el marco jurídico peruano reconoce oficialmente a los pueblos en aislamiento voluntario, las organizaciones demandantes advierten una profunda brecha entre el discurso legal y las políticas de campo. Juliana Bravo Valencia, directora de la oficina de Latinoamérica de EarthRights International, señaló que existen medidas gubernamentales que debilitan activamente las salvaguardas de estas poblaciones. Explicó: «Existe una clara contradicción entre el marco normativo y lo que se ve en la práctica. Un claro ejemplo es la figura de categorización con carga, propuesta en 2017 por el Ministerio de Cultura, la cual propone que se permita la operación de actividades extractivas en el territorio de un pueblo en aislamiento. Sostener que las actividades extractivas son compatibles con la vida de estos pueblos va en contravía de las normas internacionales y de los principios básicos para su protección».
El ingreso de actores externos y la deforestación asociada a proyectos económicos han fragmentado ecosistemas críticos de la Amazonía suroriental. De este modo, incrementan el peligro de contactos forzados y exponen a los Mashco Piro a enfermedades frente a las cuales carecen de defensas inmunológicas.
La resolución que emita la Corte IDH tras las jornadas de deliberación en Uruguay no solo determinará la responsabilidad internacional del Estado peruano. También sentará precedentes vinculantes respecto a los límites de las actividades extractivas en reservas indígenas y los estándares de protección para los pueblos en aislamiento en todo el continente.
Comentarios 2
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta