- Política
- Congreso
por Redacción RPP
Actualizado el 15 de Set, 2026 9:34 pmLa congresista de Ahora Nación manifestó su inquietud ante los antecedentes de procesos de selección conducidos por el Parlamento en gestiones anteriores, a los que calificó como una "repartija" política.
La diputada de la agrupación Ahora Nación, Indira Huilca, se refirió este martes a la postura de su bancada parlamentaria respecto a la permanencia de Julio Velarde al frente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR).
En el programa Las cosas como son de RPP, la legisladora precisó que el debate central sobre la institución monetaria no reside en la ratificación de su presidente, sino en la transparencia de los procedimientos con los que el Congreso elegirá a los tres directores que le corresponde designar.
"Nosotros como bancada hemos tenido una posición, no nos oponemos a que el señor Velarde se mantenga, pero creo que esa no es la discusión de fondo", dijo la parlamentaria.
Huilca reconoció que el BCR ha mantenido una lógica de meritocracia interna a lo largo del tiempo, sin experimentar cambios dramáticos en su orientación institucional.
No obstante, manifestó su inquietud ante los antecedentes de procesos de selección conducidos por el Parlamento en gestiones anteriores, a los que calificó como una "repartija" política.
Al respecto, recordó la designación en 2016 de José Chlimper y Rafael Rey como parte del directorio del BCR, cuando el Parlamento tenía como fuerza mayoritaria a Fuerza Popular, en un proceso en el que también se eligió a Elmer Cuba, completando tres nombres vinculados al fujimorismo.
La parlamentaria enfatizó en que el proceso de evaluación de candidatos al directorio del BCR en el Senado podría ser una alerta para vigilar futuros nombramientos en el Estado.
En esa línea, remarcó la importancia de fiscalizar cómo se llevarán a cabo las renovaciones de cargos en entidades como el Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo.
Rechazo a la ley de amnistía y cuestionamientos al Tribunal Constitucional
Huilca también se refirió a la presentación de un proyecto de ley formulado por su bancada para derogar la ley que impide que policías y militares sean procesados en el sistema de jusiticia ordinario ante delitos de función que promovió al ahora senador Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular).
La parelamentaria sostuvo que la norma vigente busca dejar sin efecto procesos judiciales que involucran más de 100 casos con sentencia.
"Nosotros hemos planteado un proyecto de derogatoria justamente porque creemos que esta fue una ley, simplemente, para generar impunidad", manifestó.
La representante de Ahora Nación argumentó que este tipo de disposiciones normativas representan un retroceso hacia etapas institucionales complejas vividas en la década de los noventa.
Asimismo, aseveró que las medidas aprobadas afectan el desarrollo de las investigaciones judiciales en el fuero civil.
Ante la admisión a trámite de las demandas de inconstitucionalidad contra dicha ley en el Tribunal Constitucional, la congresista expresó sus reservas respecto al sentido del fallo que emitirá el colegiado.
"Para que se logre la constitucionalidad en el TC se requieren cinco de siete votos. Si yo me ciño a los antecedentes de los pronunciamientos de este tribunal, de esta composición del TC, lamentablemente ha sido un tribunal más bien contrario a la protección de derechos", aseveró.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta