Los debates alrededor del pedido de facultades legislativas delegadas del Gobierno de Keiko Fujimori ante el Congreso de la República iniciaron. La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados acordó posponer la votación sobre si recomienda o no otorgar las facultades para el miércoles 16 de septiembre después de más de dos horas sin llegar a un consenso.
Uno de los puntos solicitados por el Poder Ejecutivo más comentados durante la comisión fue la intención de eliminar el tope a las tasas de interés.
En el informe elaborado por la comisión, que analiza cada punto, se menciona: “[...] Las tasas promedio de crédito a pequeñas empresas, microempresas, consumo en bancos, financieras y cajas municipales se encuentran claramente por debajo del tope vigente (114%). Antes de su establecimiento, los promedios presentados tampoco se situaban entre 100% y 150%. La referencia de operaciones de este rango no ofrece, por sí sola, sustento suficiente para una eliminación de alcance general ni acredita una mejora uniforme de las condiciones de acceso y del bienestar de los prestatarios [...] Por estas consideraciones se formula opinión técnica no favorable sobre la habilitación solicitada”, leyó el presidente de este grupo de trabajo, el diputado José Marcelo, de Ahora Nación.
Esto dividió a los parlamentarios.
Cecilia Chacón (Fuerza Popular) cuestionó las observaciones a la propuesta del Gobierno de eliminar los topes a las tasas y mencionó que, si había dudas, desde la comisión debió invitarse a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Jaime Abensur (Fuerza Popular) recordó: “El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha señalado que más de 125 mil ciudadanos fueron excluidos de la posibilidad de formalizar sus finanzas a lo que se sumaron 95 mil personas que nunca pudieron entrar al sistema financiero formal”.
Agregó data de otras entidades: “El Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) estimó que los topes afectaron a más de 226 mil clientes solo en mayo y diciembre del 2021, de los cuales 126,700 quedaron excluidos de volver a acceder a un crédito [...] El IPE encontró que más de 580,000 hogares urbanos tuvieron que recurrir a un crédito informal y que casi 3/4 partes de esos créditos se pactaron a tasas superiores al límite legal [...]”
José Marcelo (Ahora Nación), presidente de la comisión, en sentido contrario, cuestionó que se pretenda eliminar el tope. A su consideración, sí hubo un quiebre en el sector microempresa donde las tasas de interés promedio aumentaron, pero esto respondió -expuso- al ingreso al sistema financiero de un banco en particular que asume más riesgo.
Para César Holguín (Ahora Nación): “¿Creen que esa tasa de interés sirve para promover el emprendimiento de las microempresas? Son tasas de interés usureras. Si suprimimos el tope, estamos legalizando la usura”.
Paola Martínez (Renovación popular) se mostró a favor de recomendar dar las facultades al Gobierno, sobre todo para acciones para mitigar los impactos de El Niño y la lucha contra la inseguridad, pero no en todos los aspectos. Justamente, reconoció que no respalda la eliminación del tope a las tasas, así como finanzas abiertas con cuentas desde los 12 años, acceso a información del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), regímenes tributarios empresariales, entre otros.
Pasos en la comisión: votación aún debe esperar
Tras la discusión, la congresista Rossangella Barbarán, de Fuerza Popular, pidió una cuestión previa para que la eliminación del tope de tasas se retire del bloque de “materia de desarrollo productivo” de las facultades que se iba a debatir, para poder revisarlo con mayor detenimiento. Sin embargo, esto no prosperó con 11 votos en contra y solo 9 a favor.
En vista de que no se llegaron a acuerdos, no solo con este tema, sino en general, se solicitó un cuarto intermedio, el que recibió luz verde del presidente de la comisión.
Pero, dado que no se buscaba estructurar un nuevo texto, el cuarto intermedio también quedó atrás y se concluyó que se pospondría la votación sobre el pedido de facultades legislativas delegadas para el próximo miércoles 16 de septiembre. Este cambio no es menor pues cuando se pospone, se asume que no habrá ajustes al texto y se votará el mismo que hoy no alcanzó acuerdos.
- LEA TAMBIÉN: Mensajes del Gobierno de Keiko Fujimori en su primer mes: el análisis de su comunicación
3 cambios para la defensa del consumidor
La Comisión de Defensa del Consumidor de la Cámara de Diputados aprobó el informe que recomienda no otorgar las facultades legislativas solicitadas por el Poder Ejecutivo.
La votación terminó empatada con nueve votos a favor y nueve en contra. Ante este resultado, Luis Masco Cáceres, presidente del grupo de trabajo, hizo uso de su voto dirimente, con lo que el informe fue aprobado por mayoría.
“La comisión ha revisado únicamente los aspectos de su ámbito de competencia y considera que cualquier delegación de facultades debe ser clara, concreta y estar suficientemente justificada”, señaló.
“Si existe una deficiencia real que perjudica a los consumidores, esta debe ser identificada y atendida mediante una propuesta concreta, técnicamente sustentada y con límites claramente establecidos”, añadió.
Durante su exposición, Masco Cáceres explicó que el pedido de facultades plantea tres cambios principales dentro del ámbito de la comisión: barreras burocráticas, medidas cautelares y mandatos y ejecución de resoluciones.
Defensa en el Congreso
El ministro de Defensa, Rafael Belaúnde, se presentó ante la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados para exponer sobre el pedido de facultades legislativas presentado por el Poder Ejecutivo.
El ministro Rafael Belaunde pidió facultades para que Indeci pueda intervenir y entregar ayuda humanitaria de forma directa durante los primeros 15 días de una emergencia nacional, sin esperar trámites de gobiernos locales o regionales.
También propuso ampliar la definición de “grupos hostiles” para que las Fuerzas Armadas puedan actuar contra organizaciones criminales como el Tren de Aragua, Los Pulpos o Comando Vermelho, especialmente si usan armas, explosivos y controlan economías ilegales.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta