Los aportes confidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

Actualidad

Aportes confidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

Aportes confidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Foto y video: Cuarto Poder

Los reportes entregados ante la autoridad electoral exponen la omisión de 787 mil soles recaudados por billetera digital y el ingreso de 2.1 millones de soles bajo reserva de identidad según reveló Cuarto Poder

Por:Redacción Canal N »

Los partidos políticos Fuerza Popular y Juntos por el Perú presentaron ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) los reportes finales sobre el financiamiento privado de campaña ejecutado durante la segunda vuelta electoral. De acuerdo con una investigación periodística de Cuarto Poder, la documentación administrativa presentada ante la autoridad electoral expone inconsistencias entre los montos recaudados públicamente por billeteras digitales y los ingresos declarados, así como el uso masivo de figuras legales que mantienen en reserva la identidad de los aportantes privados.

El proceso de fiscalización administrativa concluyó luego de que venciera el plazo legal definitivo establecido para la entrega de la rendición de cuentas de las organizaciones políticas. Según explicó el especialista en derecho electoral José Manuel Villalobos Campana, el segundo reporte financiero presentado el 24 de agosto de 2026 constituyó la última instancia formal para detallar la totalidad de los ingresos y egresos de la contienda electoral, por lo que no existen etapas posteriores para subsanar omisiones en las aportaciones de origen privado.

¿Qué irregularidades presentó el informe de Juntos por el Perú?

Aportes confidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Foto: Cuarto Poder

El informe de financiamiento privado presentado por el partido Juntos por el Perú omitió la declaración de 787 599 soles recaudados de manera pública mediante la aplicación de transferencias electrónicas Yape. La investigación detalló que, a pesar de que el 18 de junio de 2026 la tesorera de la organización, Luzmila Ayay, y el entonces candidato presidencial Roberto Sánchez anunciaron la captación de dichos fondos para financiar la nulidad de actas electorales, la cifra final reportada ante la plataforma Claridad de la ONPE ascendió únicamente a 100 642 soles entregados exclusivamente en especie.

Al ser consultado sobre la ausencia de estos fondos en los registros oficiales del organismo electoral, Roberto Sánchez afirmó que los recursos captados por la billetera digital no constituyen aportes privados de campaña sujeto a fiscalización en los rubros convencionales. El actual asesor bancario del Congreso sostuvo que el dinero fue abonado directamente por ciudadanos particulares para financiar el pago de 744 tasas judiciales ante el jurado electoral y declaró que la rendición contable fue gestionada de manera integral por la tesorería de su agrupación.

Sin embargo, el marco legal vigente precisa que los desembolsos orientados a la impugnación de votos durante un proceso electoral forman parte estricta de los gastos de campaña. De acuerdo con lo precisado por el abogado José Manuel Villalobos Campana, la normativa obliga a consignar todo recurso captado de la ciudadanía en los informes oficiales, advirtiendo que la posible ocultación o falsificación de información financiera en un procedimiento administrativo ante la ONPE puede derivar en la imputación de ilícitos penales contra los responsables legales.

¿Cómo operó la figura de los aportes confidenciales en Fuerza Popular?

Aportes confidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Foto: Cuarto Poder

El reporte contable presentado por Fuerza Popular reveló el ingreso de 2 135 691 soles mediante la modalidad de aportes confidenciales depositados en el Banco de la Nación. Los registros del partido fujimorista evidencian un total de 18 transacciones financieras realizadas entre los meses de abril y junio de 2026, con depósitos individuales que oscilaron entre los 100 mil y los 429 mil soles, sin que en la documentación entregada a la opinión pública figure el nombre o la identidad de las personas naturales o jurídicas que financiaron la organización.

La modalidad de aportación confidencial permite que las entidades bancarias y la ONPE mantengan bajo reserva los datos filiatorios del donante para proteger su identidad frente al partido político y la ciudadanía. El senador de Fuerza Popular Jacques Rodrich defendió la legalidad del mecanismo indicando que los financistas registran su documento de identidad, dirección y huella digital ante el Banco de la Nación al momento de depositar los fondos, por lo que aseveró que la información no es secreta sino que se encuentra en manos de las autoridades electorales.

A pesar de la cobertura legal del mecanismo, la aplicación masiva de depósitos bajo reserva reduce el acceso a la información pública durante el desarrollo de los comicios. Según analizó el especialista José Manuel Villalobos Campana, el uso de aportaciones confidenciales debilita los estándares de transparencia del sistema político, en vista de que priva al electorado del derecho de conocer con precisión qué sectores o personas financian las estructuras partidarias antes de acudir a las urnas.

¿Cuáles son las cifras totales de la rendición contable electoral?

El consolidado general de los informes contables entregados a la autoridad electoral fijó en 3 632 787 soles el presupuesto total de aportes canalizados por el partido Fuerza Popular durante la campaña. De la suma global informada ante la ONPE, más del 58 % del dinero correspondió a depósitos bancarios de origen confidencial, mientras que el saldo restante provino de las vías de financiamiento ordinario registradas por la tesorería de la organización política durante la segunda vuelta electoral.

Por su parte, la representación legal de Juntos por el Perú consignó un flujo de ingresos que no incluyó registros en efectivo ni recaudaciones por actividades proselitistas dentro de los apartados oficiales. La documentación administrativa del partido de izquierda registró valorizaciones únicamente en el rubro de aportes en especie, dejando sin sustento documental ante el portal Claridad los cientos de miles de soles derivados de las campañas digitales de microdonaciones promovidas públicamente por sus dirigencias.

La evaluación de las rendiciones de cuentas ingresará a una fase de verificación técnica a cargo de los auditores de la Oficina Nacional de Procesos Electorales. El organismo electoral revisará los balances presentados el 24 de agosto de 2026 para determinar si las omisiones detectadas en los flujos digitales o la estructura de los depósitos bancarios configuran infracciones a la Ley de Organizaciones Políticas o ameritan la remisión de actuados hacia el Ministerio Público.