La exfiscal de la Nación y actual decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza, denunció que es víctima de una persecución. La cual, según afirmó, busca afectar su estabilidad emocional y profesional. En entrevista con Rosa María Palacios, en el programa ‘Sin Guion’, cuestionó las investigaciones y procedimientos impulsados en su contra por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) . Además defendió las decisiones que adoptó durante sus más de 29 años de servicio en el Estado.
Espinoza también criticó que la JNJ haya abierto un procedimiento disciplinario contra tres jueces de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima que le otorgaron un amparo frente a una de las decisiones adoptadas en su contra.
Delia Espinoza: “Quieren destruirme psicológica y emocionalmente”
Durante la entrevista, Delia Espinoza sostuvo que los procedimientos iniciados en su contra tienen como objetivo desgastarla. Señaló que su experiencia durante más de 29 años en el Estado le permite afrontar las investigaciones y cuestionamientos.
“Quieren demoler, deprimirme, entristecerme; quieren acabar conmigo, destruirme psicológica y emocionalmente”, afirmó.
La exfiscal de la Nación aseguró que no se siente intimidada y atribuyó su fortaleza a su trayectoria profesional, su familia y el respaldo que, según dijo, recibe de ciudadanos y colegas.
“A mí la delincuencia no me asusta; sé enfrentarla y la voy a seguir enfrentando con toda la fortaleza que me ha dado la experiencia profesional”, sostuvo.
Cuestiona investigación contra jueces que le dieron la razón
Uno de los principales cuestionamientos de Espinoza estuvo dirigido contra la decisión de la JNJ de abrir un procedimiento disciplinario contra los jueces Sandro Aguilar, Néstor Paredes y Daniel Suárez, integrantes de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima.
Los magistrados otorgaron, el 26 de mayo, un amparo a Espinoza en uno de los procesos relacionados con su inhabilitación. La exfiscal consideró que resulta cuestionable que los jueces sean investigados por una decisión judicial que, según sostuvo, estuvo sustentada jurídicamente.
Espinoza también cuestionó lo que considera un doble estándar dentro de las investigaciones disciplinarias y preguntó por qué otros magistrados que adoptaron decisiones relacionadas con el mismo caso no son sometidos al mismo procedimiento.
Delia Espinoza recuerda sus advertencias sobre Tomás Gálvez
Otro de los casos abordados fue el relacionado con el fiscal supremo Tomás Aladino Gálvez. Espinoza defendió su decisión de cuestionar su reincorporación y solicitar su suspensión judicial.
La exfiscal sostuvo que su posición se basó en un análisis jurídico sobre el riesgo de que Gálvez, en caso de regresar al Ministerio Público, pudiera intervenir en asuntos vinculados con investigaciones que lo involucraban.
Espinoza señaló que posteriormente Gálvez, cuando asumió como fiscal de la Nación, retiró a fiscales que investigaban su caso y desactivó equipos especiales. Para la exfiscal, estos hechos respaldarían las preocupaciones que había expresado previamente.
“El Ministerio Público está de cabeza”, afirma
Espinoza también se refirió a la situación actual del Ministerio Público y afirmó que recibe llamadas de fiscales y excolegas que le preguntan qué pueden hacer frente a los cambios y decisiones adoptadas dentro de la institución.
Según relató, algunos fiscales y trabajadores habrían sido removidos por su cercanía con ella, incluso por aparecer en fotografías.
Ante esta situación, dijo que su recomendación ha sido continuar trabajando y evitar exponerse a posibles represalias.
Recuerda las decisiones judiciales que la favorecieron
La exfiscal destacó que algunos de los procesos iniciados en su contra han tenido decisiones favorables en sede judicial.
Mencionó el archivo de las imputaciones penales por prevaricato, falsedad genérica y usurpación de funciones, así como el amparo que cuestionó una de sus inhabilitaciones. También recordó la sentencia favorable que obtuvo frente a una demanda por difamación presentada contra el excongresista Fernando Rospigliosi.
Espinoza sostuvo que estas decisiones no deberían interpretarse como favores personales, sino como resoluciones que, a su criterio, se ajustaron al derecho.
Cuestiona impedimentos para recurrir a un amparo
La actual decana del CAL también explicó que no ha presentado un nuevo amparo contra una de las decisiones de la JNJ. Esto debido a una medida cautelar dictada por el Tribunal Constitucional en diciembre del año pasado.
Según su versión, dicha medida cautelar se produjo en el marco de una demanda competencial. Sin embargo, ha impedido que quienes enfrentan decisiones disciplinarias de la JNJ puedan recurrir mediante acciones de amparo.
Espinoza cuestionó que el proceso principal todavía no haya sido resuelto y consideró que esta situación permite que continúen los procedimientos disciplinarios.
Delia Espinoza descarta, por ahora, una incursión política
Consultada sobre una eventual candidatura política, Espinoza aseguró que actualmente está concentrada en su gestión al frente del Colegio de Abogados de Lima y en sus propios procesos judiciales.
La exfiscal señaló que busca recuperar su carrera y continuar ejerciendo su profesión, aunque evitó cerrar completamente la posibilidad de participar en política en el futuro.
“No me interesa, pero nunca hay que decir nunca”, respondió.
Asimismo, destacó que lleva más de 29 años trabajando en el Estado y aseguró que durante ese periodo mantuvo una trayectoria que considera intachable.
Alejandro SotocalColegio de Abogados de LimacongresoDelia EspinozaJNJrospigliosi“Siempre mi hoja de servicios ha sido impecable, porque siempre he respetado la ley, los derechos humanos y los derechos de los justiciables”, afirmó.
Comentarios 1
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta