En el programa Prueba de Fuego, de RPP, Alberto Tejada cuestionó la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) que permite a Rafael López Aliaga postular como primer regidor. El candidato de Acción Popular a la alcaldía de Lima advirtió que esta decisión desvirtúa el espíritu original de las normas sobre reelección.

A pesar de ser partidario de la reelección automática como premio a la gestión, el exministro de Salud sostiene que las reglas deben respetarse sin buscar mecanismos para evadirlas. Para él, aplicar interpretaciones legales con fines excluyentes afecta la integridad del proceso y la igualdad entre los postulantes.

"El espíritu de la ley no se honra", señaló el exárbitro al analizar cómo la literalidad de las normas ha sido utilizada para validar una candidatura que él considera una maniobra que burla el marco legal vigente. Tejada enfatizó que la justicia electoral debe velar por el sentido ético de la legislación más allá de tecnicismos, evitando que restricciones constitucionales sean ignoradas bajo pretextos formales.

"El espíritu de la ley no se honra", señaló el exárbitro al analizar cómo la literalidad de las normas ha sido utilizada para validar una candidatura que él considera una maniobra que burla el marco legal vigente. Tejada enfatizó que la justicia electoral debe velar por el sentido ético de la legislación más allá de tecnicismos, evitando que restricciones constitucionales sean ignoradas bajo pretextos formales.

"El espíritu de la ley no se honra", señaló el exárbitro al analizar cómo la literalidad de las normas ha sido utilizada para validar una candidatura que él considera una maniobra que burla el marco legal vigente. Tejada enfatizó que la justicia electoral debe velar por el sentido ético de la legislación más allá de tecnicismos, evitando que restricciones constitucionales sean ignoradas bajo pretextos formales.

"No me parece bien, porque yo creo que el espíritu de la ley no se honra," manifestó Alberto Tejada al cuestionar la decisión del JEE favorable a López Aliaga. El candidato advirtió que esta práctica se ha extendido por todo el territorio nacional, donde alcaldes actuales utilizan a terceros como figuras temporales en sus listas para luego retomar el control de las candidaturas de manera cuestionable. Tejada también resaltó una inequidad notable al comparar criterios entre distintos jurados electorales especiales. Recordó que, en Morropón, Piura, un alcalde que postuló bajo la misma figura de primer regidor fue excluido de la contienda al considerarse una reelección encubierta. Para el candidato, que el JEE de Lima Centro haya decidido lo contrario en un caso idéntico genera una sensación de injusticia y falta de uniformidad en la aplicación de la ley. "Peor aún [...] no solamente fue sacar la vuelta, sino es que encima fue inequitativo; o sea, para uno sí y el mismo criterio para otro no", comentó Tejada. Ante la posibilidad de que el caso sea elevado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tras una apelación, expresó su esperanza de que la máxima instancia actúe con imparcialidad y rectifique lo que considera una decisión errada. "Ojalá. Yo creo que tiene que haber una confianza en el ente jurisdiccional de la administración de justicia en este caso, porque si no, entonces para qué vamos a las elecciones; porque si ya vamos a algo dirigido todo este tema no no tiene sentido", afirmó. Su postura refleja un malestar profundo ante lo que percibe como doblez institucional, donde criterios idénticos se aplican de forma distinta según la jurisdicción y el involucrado. Si bien espera una revisión final por parte del JNE para garantizar la equidad, Tejada enfatiza que la falta de confianza en estos mecanismos erosiona la legitimidad misma del proceso electoral. La coherencia en las sentencias no es un capricho, sino un requisito indispensable para que la ciudadanía creiga en el sistema y participe con fe en los comicios futuros.

El domingo 23 de agosto, el JEE de Lima Centrodesestimó la solicitud de exclusión presentada por Ronald Castillo Rojas. La lista de Renovación Popular fue admitida oficialmente el 26 de julio de 2026, momento en que venció el plazo para tacha alguna instancia electoral. El JEE precisó que no se advirtieron causales de exclusión estrictamente previstas en la ley, como condenas penales o inhabilitaciones.

Leer artículo completo en rpp.pe →