La propuesta de trasladar el LUM al Ministerio de Justicia fue planteada por Ernesto Álvarez, quien incluso respaldó una carta ciudadana a favor del cambio.

El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, descartó que el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) pase al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh). Aseguró que el Ejecutivo no mantiene conversaciones para concretar ese cambio. "No hay ninguna conversación siquiera al respecto", afirmó este lunes en RPP. Beingolea también negó que exista un enfrentamiento entre ambos ministros por el futuro del LUM y sostuvo que el planteamiento de Álvarez corresponde únicamente a una opinión personal.

"En la última reunión de ministros se bromeó mucho al respecto sobre la supuesta fisura entre ambos, pero de ninguna manera. (…) El ministro Álvarez ha dado su opinión (…). Yo no trabajo sobre opiniones, trabajo sobre hechos", señaló el funcionario cultural. Según Beingolea, "El LUM es un museo de la nación, los museos están bajo el sector del viceministro de Patrimonio Cultural, a su vez del Ministerio de Cultura".

Cabe recordar que el ministro de Justicia planteó públicamente que el LUM debería depender de su cartera. En una entrevista con Correo, Álvarez afirmó que "el LUM debería estar en el sector Justicia" y sostuvo que el espacio aborda un periodo relacionado con la lucha contra el terrorismo, por lo que consideró que su administración debería corresponder al Minjusdh. La postura del titular del Ministerio de Cultura contradice directamente las declaraciones de su colega, quien manifestó su disposición a impulsar la transferencia hacia su ministerio.

El pasado 17 de agosto, Ernesto Álvarez cuestionó el enfoque actual del Lugar de la Memoria. En una carta difundida en su cuenta de X, solicitó a Keiko Fujimori evaluar el traslado del museo al Ministerio de Justicia. El documento, con 21 firmas de excongresistas y exministros, calificó la iniciativa como interesante pero criticó que el enfoque pedagógico parezca ideologizado. Álvarez también reclamó mayor pluralidad en el contenido, sugiriendo reconocer a quienes defendieron la democracia durante la violencia, en lugar de dar protagonismo a los autores de atentados contra la vida. El objetivo final fue exhortar al Ejecutivo y al Minjusdh para impulsar una reconciliación nacional. Sin embargo, esta propuesta choca frontalmente con las declaraciones del ministro Carlos Beingolea, quien negó categóricamente cualquier diálogo al respecto. "No hay ninguna conversación", afirmó Beingolea para contradecir a su colega. Mientras Álvarez consideraba que el LUM requiere una reorganización integral desde el inicio hasta el final, la postura oficial del Ministerio de Cultura mantiene la línea actual sin cambios. La tensión entre ambas visiones se agudizó tras la publicación de la carta ciudadana, dejando claro que no existe un consenso interno sobre el futuro institucional del museo. Álvarez insistió en su visión crítica del contenido y la necesidad de una reestructuración total, mientras Beingolea cerró cualquier puerta a negociaciones sobre este tema sensible. La disputa refleja las divergencias profundas dentro del gobierno respecto al manejo de la memoria histórica y la gestión cultural.

larepublica.pe

Leer artículo completo en larepublica.pe →