La ausencia de López Aliaga generó críticas entre otros candidatos que firmaron el pacto, quienes cuestionan su compromiso con las reglas democráticas y la Constitución.

Brillaron por su ausencia dentro de los principales candidatos a la Alcaldía de Lima. Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Daniel Urresti (Podemos Perú) no estuvieron presentes en la firma del Pacto Ético Electoral para las elecciones municipales que se celebrarán este próximo 4 de octubre. No es la primera vez que López Aliaga se ausenta de la firma de un Pacto Ético Electoral. En diciembre de 2025, Renovación Popular también se ausentó de la firma de este acuerdo para las Elecciones Generales 2026, en las que el exburgomaestre se presentó como candidato a la Presidencia. En aquella ocasión, también estuvo ausente Perú Libre.

Cabe recordar que el Pacto Ético Electoral es un compromiso político promovido por el JNE y orientado a desarrollar una campaña sin violencia ni desinformación y con respeto a los resultados oficiales. Entre los representantes que sí firmaron el Pacto Ético Electoral, varios criticaron a los candidatos ausentes. Susel Paredes, candidata al sillón municipal por Ahora Nación, consideró que la ausencia de López Aliaga "pinta de cuerpo entero" su candidatura.

"Me parece lamentable la ausencia de López Aliaga. Este pacto se firma para respetarnos entre todas y todos los candidatos. El que rompe las reglas de saque no va a cumplir las reglas a lo largo del proceso electoral. Yo lo veo: tiene muchos bots que constantemente me atacan. No puede ser que un candidato para ser alcalde de Lima incumpla las reglas", señaló.

Rafael López Aliaga, exalcalde de Lima, fue cuestionado públicamente por su postulación en las elecciones municipales. Carlos Bruce, representante de Somos Perú, afirmó que la Constitución prohíbe la reelección para alcaldes y gobernadores, calificando al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como complaciente con dicha candidatura. «La Constitución establece que no puede haber reelección para alcaldes», señaló. Esperaba que el organismo electoral hiciera cumplir la norma y impidiera su participación. Por su parte, Francis Allison, postulante por Avanza País, aclaró que los contratiempos no son excusa para no firmar el Pacto Ético Electoral, ya que un representante del partido podría hacerlo en su lugar. «El elector es el que debe evaluar. Pero él sí pudo venir», añadió Allison. Criticó la postulación de López Aliaga al considerarla una sacada de vuelta a la Constitución, aunque finalmente dejó claro que le corresponde a la gente decidir, no a los partidos políticos. Además, Allison mencionó que un representante del partido también puede firmar el acuerdo. «No hay que ser candidato para firmarlo», puntualizó. Edgardo del Pomar, del Partido Popular Cristiano (PPC), fue más directo al señalar que los candidatos ausentes carecen de responsabilidad en su trato hacia el electorado y sus rivales. Finalmente, Carlos Bruce reiteró que no tendría problemas en debatir contra el exalcalde, describiéndolo como alguien «muy simple intelectualmente». También criticó la pasividad del JNE ante esta situación. «Esto lo dice la Constitución: no hay reelección de alcaldes y gobernadores», sostuvo. «Yo creo que el Jurado es complaciente con esa candidatura y eso me parece grave», concluyó Bruce. "Acá se demuestra la voluntad que tenemos los políticos de cumplir la Constitución, nuestros valores democráticos, el respeto a las autoridades electorales, sin que eso signifique un impedimento para cuestionar sus resoluciones y el respeto a nuestros rivales políticos. De manera que los que no han venido seguramente en su conciencia tienen algo que no funciona muy bien", sostuvo. El Pleno del JNE acordó ampliar hasta el 23 de agosto de 2026 el plazo para que los Jurados Electorales Especiales emitan sus resoluciones sobre tachas y exclusiones. Esta decisión busca permitir que se atiendan los expedientes pendientes derivados de la alta carga procesal actual. El cronograma establecía inicialmente el 20 de agosto como fecha límite para resolver estos casos en primera instancia, pero la acumulación de expedientes ha llevado a que algunos JEE aún no hayan resuelto las tachas y exclusiones de candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales 2026. El organismo precisó que esta ampliación busca permitir que se atiendan los expedientes pendientes. La alta carga procesal ha llevado a que algunos JEE aún no hayan resuelto expedientes de tachas y exclusiones de candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales 2026. El cronograma establecía inicialmente el 20 de agosto como fecha límite para resolver estos casos en primera instancia.

Leer artículo completo en larepublica.pe →