El Décimo Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez Omar Gonzáles, aceptó en parte la medida cautelar presentada por Gino Ríos, miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), en el marco del proceso disciplinario que el Colegio de Abogados de Lima (CAL) inició en su contra tras la reincorporación de Patricia Benavides a la Fiscalía. Como resultado, el Poder Judicial ordenó suspender provisionalmente la condición de agremiado de Ríos Patiño en el CAL. La decisión se tomó al considerar que el pedido cumplía con los requisitos legales para ser concedido, pues existiría una posible afectación de derechos y el riesgo de que la demora genere un daño irreparable. No obstante, el tribunal aclaró que esta resolución no determina quién tiene la razón en el proceso principal ni establece si hubo una vulneración de derechos. Por ello, dispuso comunicar lo resuelto al CAL para que tome conocimiento y atienda el requerimiento correspondiente. Poder Judicial aceptó medida cautelar presentada por Rios Patio | Composición: LR. La disputa entre el magistrado y el gremio se originó por el proceso disciplinario iniciado en su contra después de la reincorporación de Benavides al Ministerio Público. La medida cautelar fue presentada por Ríos como respuesta a ese procedimiento, y ahora el PJ ha blindado al juez al suspender su vínculo con el CAL, lo que evita cualquier suspensión desde el gremio en su contra.

La Junta Nacional de Justicia desestimó la solicitud del Colegio de Abogados de Lima para suspender por seis meses la habilitación profesional de cinco de sus integrantes. A través de un comunicado, el organismo argumentó que el gremio no tiene atribuciones para sancionar a miembros de la JNJ por decisiones adoptadas en el marco de sus funciones constitucionales.

En la misma resolución, el juzgado señala que la medida no tiene carácter retroactivo. Por ello, aunque Ríos haya renunciado a su colegiatura, el CAL podría llegar a sancionarlo. Justo este 12 de agosto se iba a evaluar una posible suspensión provisional, luego de que el 30 de octubre de 2025 el Consejo de Ética del CAL admitiera a trámite la denuncia presentada contra los miembros de la JNJ.

Julio Rodríguez, abogado de Ríos Patio, señaló que la renuncia de su patrocinado al CAL impediría que el gremio lo sancione. “Él (Gino Ríos) renunció a ser miembro de este colegio. Incluso se le rechazó la renuncia que presentó para ser abogado en ese momento. Es inaudito, porque atenta contra lo que dice la Constitución: libertad absoluta para que cada uno pueda asociarse libremente. Él ya estaba colegiado en otro colegio profesional de abogados”, sostuvo.

lr.pe lr.pe

Junta Nacional de Justicia enfrentada al CAL

La JNJ también cuestionó el sustento normativo del proceso disciplinario impulsado por el CAL. Según la Junta, el Código de Ética invocado por el gremio tendría una vigencia dudosa, ya que su entrada en vigor dependía de una publicación en el diario oficial El Peruano, hecho que no habría sido acreditado. Además, la JNJ sostuvo que el CAL no debería ejercer potestad disciplinaria sobre quienes manifestaron su decisión de dejar de pertenecer a dicha organización.

Los cinco integrantes cuestionados presentaron su renuncia al CAL tras criticar el rumbo “político” que habría asumido la institución, aunque el gremio no aceptó sus solicitudes de desafiliación. El caso se origina en las decisiones de la Junta sobre la reincorporación de la fiscal suprema Patricia Benavides. Frente a estas, la JNJ argumenta que una discrepancia no puede convertirse en una sanción gremial ni en un mecanismo de presión contra un organismo autónomo. Delia Espinoza, decana del Colegio de Abogados de Lima, todavía no se pronuncia al respecto.

Leer artículo completo en larepublica.pe →