Ministro de Justicia descarta indulto para Toledo: "No se puede indultar al exmandatario

El ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, fue tajante al referirse a la situación del expresidente: "No se puede indultar a Toledo", afirmó durante una entrevista con Panamericana. No obstante, dejó abierta la posibilidad de evaluar el caso si se comprueba un grave deterioro de salud.

Según explicó, cualquier evaluación futura dependerá de informes médicos debidamente corroborados. "Su nivel de salud lo tendrá que establecer informes médicos que tendrán que ser corroborados porque también es cierto que dentro del ámbito de los penales, existe la figura de la corrupción", indicó el titular de Justicia.

Álvarez cuestionó que se otorgue ese beneficio a una persona procesada por corrupción solo por haber cumplido cierta edad, y advirtió que esa decisión enviaría un mensaje negativo al país. En ese sentido, puso como ejemplo el monto que se le atribuye al exmandatario: "Si estamos pensando en que una persona que por lo menos se ha apropiado de más de 38 millones de dólares del Perú (...) por cumplir los 80 años ya pide ser liberado para vivir en su casa, entonces le estamos diciendo a los jóvenes que sí es válido, es legítimo robar lo más que se pueda para luego pensar en un indulto".

Álvarez también se pronunció sobre la situación del expresidente Pedro Castillo y descartó cualquier posibilidad de indulto para él. El titular de Justicia calificó las protestas que piden la liberación del exmandatario como un “chantaje”. "(…) Es un chantaje y ahí sí yo no creo que pueda caer [otorgar el indulto], salvo eso sí de que el presidente Castillo tenga una enfermedad o tenga un problema grave", sostuvo.

En otro momento, el ministro se refirió a la liberación de Ollanta Humala para explicar que los procesos judiciales en el Perú pueden extenderse diez, veinte o hasta treinta años, lo que termina destruyendo económicamente a las familias. Ante esa realidad, abogó por reformas en las normas y en el Código Procesal Penal, al que cuestionó por estar lleno de trámites excesivos y no cumplir con el propósito de la justicia. "La pregunta sintética sería reformas profundas del código procesal penal, que es un código fracasado, es un código que no sirve al propósito de la justicia. Ejemplo: hay más de 40 tipos de audiencia", indicó.

Leer artículo completo en larepublica.pe →