La defensa legal de Nadine Heredia presentó un recurso ante la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional para que la ex primera dama sea beneficiada con los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló el proceso por lavado de activos contra el expresidente Ollanta Humala.
El escrito, ingresado el último viernes 31 de julio por el abogado David León Flores, pide que se declare la nulidad de todo el proceso penal seguido contra Heredia, lo que incluye las investigaciones preliminares y la condena de 15 años de prisión que se le impuso. Según la defensa, el fallo del TC debe alcanzarla porque las acusaciones contra ambos se basan en los mismos hechos: el financiamiento de las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
El Tribunal Constitucional concluyó que los hechos atribuidos a Humala no configuraban el delito de lavado de activos bajo el marco normativo vigente en esos años, y ese criterio jurídico, argumenta la defensa, también debería aplicarse a la ex primera dama. El abogado sostiene que la imputación contra su patrocinada es inseparable de la formulada contra Humala, ya que ambos fueron procesados por la presunta recepción y utilización de fondos para las mismas campañas electorales.
Además, indica que no existieron hechos independientes atribuidos a cada uno, sino una actuación conjunta vinculada al supuesto ingreso de recursos provenientes de Venezuela y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS. En esa línea, advierte que mantener vigente el proceso únicamente contra Heredia implicaría una aplicación distinta de la ley respecto de una misma base fáctica que el TC ya consideró carente de relevancia penal.
En el recurso presentado ante la Sala, se solicita que se reconozca que la razón por la cual el Tribunal Constitucional anuló la persecución penal contra Humala también resulta aplicable a quienes fueron procesados por los mismos hechos y bajo la misma calificación jurídica.
La defensa de Nadine Heredia presentó su pedido de extensión de los efectos del fallo del Tribunal Constitucional luego de que Ollanta Humala recuperara su libertad la noche del 31 de julio, tras permanecer un año y tres meses recluido en el penal de Barbadillo. Su excarcelación se produjo después de que el TC anulara la condena de 15 años de prisión al considerar que se vulneraron los principios de legalidad y tipicidad.
El principal sustento del pedido es que el TC determinó que la modalidad de “receptación patrimonial” del delito de lavado de activos —que sanciona la sola recepción de dinero de origen ilícito— fue incorporada al ordenamiento peruano recién en noviembre de 2016, por lo que no podía aplicarse a hechos ocurridos en 2006 y 2011. La solicitud también busca que se archive el proceso contra el extesorero Mario Julio Torres Aliaga y contra el Partido Nacionalista Peruano como persona jurídica.
Respecto a Torres Aliaga, el abogado sostiene que su participación estuvo vinculada exclusivamente a la presunta simulación de aportes para la campaña de 2011, conducta que —afirma— quedó comprendida dentro del criterio establecido por el Tribunal Constitucional. En cuanto al Partido Nacionalista, la defensa argumenta que su incorporación al proceso carece de sustento autónomo y no puede mantenerse si el supuesto delito que originó la investigación ha sido dejado sin efecto.
Mientras tanto, Nadine Heredia permanece asilada en Brasil desde abril de 2025. Su defensa espera que el Poder Judicial resuelva el pedido de extensión de efectos del fallo del TC en los próximos días o semanas.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta