El Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo declaró “infundada” la solicitud presentada por la defensa legal del presidente José María Balcázar, quien buscaba que se declare prescrito y se archive la pretensión civil o requerimiento de reparación civil en su contra. El pedido está vinculado al presunto delito de apropiación ilícita común en agravio del Estado peruano, por supuestas irregularidades cometidas durante su gestión como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque entre los años 2019 y 2020.
De esta manera, el Poder Judicial rechazó el pedido del mandatario para no afrontar un juicio oral en el que se someta a debate el pago de una eventual reparación civil —que se pueda fijar en su contra— a favor del Estado peruano. La defensa legal de Balcázar sostiene que el Colegio de Abogados de Lambayeque nunca se constituyó como actor civil o parte agraviada, y que el plazo que establece la ley para afrontar un proceso penal por el pago de una eventual reparación civil venció el último 12 de junio. Por ello, señala que el Estado perdió su potestad de persecución penal respecto a este extremo del caso.
No obstante, la fiscal que interviene en este caso, Lisset Baique Sánchez, pidió que se rechace este pedido de prescripción al sostener que aún está vigente el plazo para procesar a Balcázar por dicho caso. El juzgado, al declarar infundada la solicitud del presidente, se alineó con la postura de la Fiscalía. Cabe precisar que el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo sí declaró fundada otra solicitud de la defensa legal de José María Balcázar para que se suspenda el inicio de este juicio oral mientras su patrocinado siga como Jefe de Estado.
La fiscal Baique Sánchez señaló que el Ministerio Público debe asumir la titularidad de la acción civil respecto al pago de una eventual reparación civil que se le pueda imponer al mandatario a favor del Estado peruano. En esa línea, la Segunda Fiscalía Penal de Chiclayo solicitó que el presidente José María Balcázar pague 348 mil soles por concepto de reparación civil al acusarlo por el presunto delito de apropiación ilícita común.
No obstante, el Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo declaró fundada la solicitud de la defensa legal de José María Balcázar para que se suspenda el inicio del juicio oral mientras su patrocinado ostente el cargo de Jefe de Estado, delegado por el Congreso de la República. Así, la instancia judicial dispuso continuar con la instalación de este juicio oral el 21 de agosto a las 3:30 de la tarde y que la audiencia programada para el 28 de agosto a las 9:30 de la mañana se lleve a cabo con normalidad.
Según la acusación fiscal, los recursos financieros del Colegio de Abogados de Lambayeque no fueron bancarizados correctamente y, en cambio, se habrían depositado en cuentas personales. Los peritajes contables dan cuenta de movimientos superiores a los 774 mil soles, con retiros que no fueron rendidos ni entregados a la institución.
Lo más leído
Leer artículo completo en rpp.pe →
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta