Juez Concepción Carhuancho es suspendido durante 6 meses de su cargo. El suspendido juez Richard Concepción Carhuancho calificó de "injusta y desproporcionada" la medida cautelar de seis meses que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) dictó en su contra. En declaraciones a La República, el magistrado sostuvo que los principales cargos que se le imputan —como el presunto adelanto de opinión en el caso Nicanor Boluarte y el borrado de imágenes— ya fueron archivados hasta en tres oportunidades previas por la Autoridad Nacional de Control (ANC). “Creo yo que por dictar clases no universitarias, por cantar y por el tema del presunto adelanto de opinión y borrado de la imagen, que ya está archivado, no es razonable, es injusta”, señaló. El primer cargo, calificado como 'muy grave' por la JNJ, está vinculado precisamente a ese presunto adelanto de opinión y la supuesta eliminación de pruebas en el caso de Nicanor Boluarte, hermano de la expresidenta Dina Boluarte. Pese a que la ANC ya había archivado esas acusaciones, el pleno de la JNJ decidió aplicar la suspensión de seis meses. Concepción Carhuancho insistió en que la sanción resulta desmedida y recordó que las acusaciones principales ya habían sido desestimadas en instancias previas.

El magistrado explicó que, durante una clase virtual para la institución Udeapolis, compartió una diapositiva con la imagen del investigado y luego pidió que se eliminara esa parte del video. “A ver el tema muy controversial que se había generado, yo mismo le pedí a la entidad Udeapolis que retire esa imagen. Eso fue todo”, señaló en una entrevista para La República. Precisó que la decisión de borrar ese fragmento fue para evitar polémicas, aunque la imputación lo interpretó como un posible adelanto de opinión.

“La Sala Superior cuando desestimó la recusación formulada en mi contra. Y ahí dijo textualmente que la sola puesta de esa imagen no constituía un adelanto de opinión, porque yo no había emitido ninguna palabra, frase ni comentario”, agregó. El juez sostuvo que el órgano de control interno del Poder Judicial ya había archivado esos cargos en tres causas distintas, mediante los expedientes 3222-2024, 3068-2024 y 3000-2025. Por ello, considera que esta nueva sanción vulnera sus derechos fundamentales y califica su suspensión como “injusta y desproporcionada”.

El magistrado defendió su derecho a la docencia al referirse al segundo y tercer cargo que enfrenta, relacionados con sus actividades fuera del juzgado: dictar clases en un instituto privado y cantar el tema 'Triciclo Perú' en un evento del portal LP Pasión por el Derecho. “La Constitución y la Ley de la Carrera Judicial me facultan a ejercer la docencia, hasta un límite de ocho horas semanales. (…) Varios magistrados de diferentes niveles dictan. Sin embargo, a mí se me está procesando y a mí se me está suspendiendo del cargo”, indicó.

Además de esta suspensión, la JNJ le abrió otro proceso disciplinario por 'falta muy grave'. Esta vez lo investigan por aplicar el control difuso, una herramienta constitucional que faculta a los magistrados a dejar sin efecto aquellas leyes que chocan con la Constitución. Carhuancho recurrió a esta figura para inaplicar dos normas del Congreso altamente cuestionadas por considerarse 'leyes procrimen'.

Específicamente, el magistrado suspendió la aplicación de la ley que prescribe los delitos de lesa humanidad, en el caso de un coronel procesado por ejecuciones de civiles, y la norma que recortó los alcances para perseguir el crimen organizado, en el caso 'Los Waykis en la Sombra'.

La JNJ acusó a Concepción Carhuancho de una supuesta falta por no haber enviado sus resoluciones en 'consulta' a la Corte Suprema. Sin embargo, el juez explicó que dicha imputación carece de lógica, pues la ley establece que un magistrado solo debe remitir su fallo en consulta a la máxima instancia si ninguna de las partes apela la decisión. En sus casos, según detalló, las partes apelaron de inmediato para intentar revertir su fallo. “Como fue apelada ya no elevé en consulta sino en apelación al Tribunal Superior. Y de hecho el Tribunal Superior se abocó al caso, convocó incluso a una audiencia y resolvió el caso (…), con lo cual esta imputación porque no elevé en consulta, no tendría sentido”, argumentó. De esta forma, el juez sostiene que la sanción de la JNJ, que lo suspende, es injusta y desproporcionada, y busca evitar cuestionamientos por interferir en su independencia.

Leer artículo completo en larepublica.pe →