Poder Judicial rechaza demanda de Cosco Shipping y avala que Indecopi continúe evaluando competencia en el puerto de Chancay

El Juzgado Civil de Chancay, perteneciente a la Corte Superior de Huaura, emitió la Resolución N° 9 mediante la cual declaró infundada la demanda de amparo presentada por Cosco Shipping, empresa de capital mixto chino-peruana. Con este fallo de primera instancia, se despeja el camino para que el Indecopi continúe evaluando si en el megapuerto de Chancay existen condiciones reales de competencia, un análisis que busca identificar posibles fallas de mercado que puedan afectar a usuarios y consumidores. El Poder Judicial determinó que las actuaciones realizadas por la Dirección de Libre Competencia del Indecopi forman parte del ejercicio regular de sus funciones y no constituyen una vulneración a la libertad de empresa, la libre contratación ni al debido proceso, como había argumentado Cosco. Previamente, la firma había presentado la demanda para frenar dicha revisión, sosteniendo que el informe técnico elaborado por el Indecopi generaba una amenaza contra sus derechos constitucionales y alteraba las reglas bajo las cuales desarrolló el proyecto portuario. Según recoge la sentencia, Cosco sostuvo que el Informe Técnico N.° 015-2025 del Indecopi contenía hallazgos y análisis que "pretenden sentar las bases para una futura intervención estatal sobre tarifas, servicios o acuerdos de exclusividad" dentro del terminal. La empresa también alegó afectación a la libertad de empresa, la seguridad jurídica y el debido proceso, y cuestionó que la evaluación sobre competencia fuera realizada en una etapa que, a su criterio, todavía correspondía a un mercado portuario en desarrollo. Durante el proceso, el Indecopi defendió que los documentos cuestionados por Cosco no son una sanción ni una medida obligatoria para la empresa. La entidad sostuvo que el informe técnico es un acto preliminar y preparatorio que busca recopilar información y abrir una etapa de comentarios y descargos antes de adoptar cualquier determinación posterior. Asimismo, señaló que no existe una resolución final que modifique las condiciones de operación del puerto.

Indecopi advirtió que bloquear este tipo de investigaciones dejaría sin efecto sus funciones constitucionales de supervisión de mercados y defensa de la libre competencia. En la sentencia de primera instancia, el juez descartó que la evaluación iniciada por el organismo implique una intervención directa sobre el puerto de Chancay.

La resolución señala que revisar las condiciones de competencia dentro del terminal "no constituye un despojo patrimonial ni una mutación unilateral de contratos", sino que se enmarca en las facultades legales del Indecopi para supervisar mercados y prevenir fallas que afecten a usuarios y consumidores. El juzgado también recordó que las "libertades económicas no son absolutas" y citó jurisprudencia del Tribunal Constitucional que respalda la facultad del Estado para supervisar mercados y evitar posiciones dominantes.

Además, la sentencia añade que responder requerimientos de información o participar en una evaluación técnica “no paraliza la construcción de obras, no confisca activos ni anula contratos”. De esta forma, el Poder Judicial concluyó que la evaluación del Indecopi no modifica contratos ni afecta la operación del puerto.

Mundial 2026

Así está la tabla de máximos goleadores históricos en los Mundiales FIFA

Mundial 2026

Tabla de goleadores del Mundial 2026 EN VIVO: los máximos anotadores de la Copa del Mundo

Estados Unidos

Donald Trump asegura que Irán "aceptará" inspecciones nucleares como parte del acuerdo

Elecciones

Sánchez dice que aún hay tramo por recorrer en el proceso electoral y señala "afectación grave" a normativa de los comicios

Streaming

Estrella de 'La casa del dragón' revela que el nuevo spin-off de 'Juego de tronos' sigue en desarrollo

Mundial 2026

Así está la tabla de máximos goleadores históricos en los Mundiales FIFA

Mundial 2026

Leer artículo completo en rpp.pe →