El certificado médico legal de la expareja del diputado Juntos por el Perú, Julián Pérez Mallqui, arrojó equimosis o moretones en el codo o antebrazo derecho, compatibles con la lesión, y también en el muslo de la pierna derecha ocasionados por un agente contuso. En contraste, el examen practicado al congresista determinó que no presenta signos de lesiones traumáticas.

Eliane Karp solicita a Keiko el indulto humanitario para Toledo y confirma el fallecimiento de su madre

La revelación ocurre mientras el parlamentario salía de la comisaría tras cumplir 48 horas de detención por una denuncia de presunta agresión física y psicológica presentada por su expareja. No obstante, el acta de intervención policial recoge una versión diferente de lo sucedido al interior de la comisaría de San Miguel, según la cual fue la mujer quien agredió al diputado. Así lo hizo saber la defensa del congresista: “El acta de intervención policial señala un hecho plenamente objetivo (...) volteamos y vemos que al señor Mallqui le están dando manotadas y él se está protegiendo con los brazos”.

RECHAZAN LIBERACIÓN DEL DIPUTADO

La defensa de la mujer rechazó la liberación de Julián Pérez Mallqui y pidió a la Fiscalía que investigue el caso por violencia contra la mujer y violación de domicilio.

“La agraviada se siente impotente. Bastante contrariada. ¿Cómo es posible que en esta justicia lo vayan a liberar? (...) Fue acá, delante de los policiales, que ha sido golpeada, amenazada, insultada. Le ha pateado el diputado. Ella se ha defendido. No es como señala el acta policial que ella ha estado dando manotazos”, indicó Juan Barrantes, abogado de la mujer que denunció al parlamentario. Según el letrado, la versión consignada en el acta policial no se ajusta a lo ocurrido, pues la agraviada no atacó al legislador, sino que únicamente respondió a la agresión. El abogado remarcó que los hechos sucedieron frente a los efectivos policiales, quienes habrían presenciado cómo el diputado la golpeó, amenazó e insultó, e incluso la pateó. La defensa cuestionó que, pese a esas evidencias, el acusado pueda quedar en libertad, lo que genera una profunda impotencia y contrariedad en la víctima.

Leer artículo completo en trome.com →