Las Elecciones Generales 2026 entran en su recta final. Con apenas 120 actas pendientes de revisión y una ventaja de más de 44.000 votos a favor de Keiko Fujimori, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se alista para la proclamación definitiva del ganador de estos comicios. La secretaria general del organismo, Yésica Clavijo, informó en conferencia de prensa que los Jurados Electorales Especiales (JEE) comenzarán en las próximas horas la programación de sus proclamaciones descentralizadas en cada jurisdicción.
“En las próximas horas, los Jurados Electorales Especiales van a iniciar la programación de sus proclamaciones descentralizadas. Inmediatamente culminen los jurados electorales especiales de etapa, pasaremos nosotros a la proclamación centralizada”, declaró Clavijo. Una vez que los JEE concluyan esa fase, el JNE asumirá la proclamación centralizada para oficializar al ganador.
Clavijo también hizo un llamado a respetar los resultados oficiales. Sus declaraciones se producen un día después de que Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, anunciara que no reconocería un eventual gobierno de Fujimori. “Es importante dar el respeto que requiere la población. Buscamos garantizar que estas elecciones reflejen la elección popular. Todas las audiencias del JNE han sido de carácter público”, señaló.
La funcionaria defendió el proceso electoral y justificó los plazos. “El Jurado Nacional de Elecciones, en toda esta etapa que puede parecer de un tiempo dilatado, ha buscado cumplir con todas las garantías. Desearíamos hacerlo de manera más célere, pero todos los escritos presentados merecen ser llevados a audiencia”, afirmó.
Con el 99,87 % del conteo oficial de la ONPE, Keiko Fujimori se perfila como virtual presidenta tras superar por más de 44.000 votos a Roberto Sánchez. Al cierre de esta nota, solo restan 120 actas pendientes de ser enviadas al Jurado Electoral Especial (JEE), distribuidas entre 113 del territorio nacional y siete del extranjero.
En el Perú, Lima y Piura concentran la mayor cantidad de actas impugnadas por resolver: 91 y 12, respectivamente. Les siguen Ucayali con cuatro; Huancavelica con dos; y Áncash, Huánuco, Pasco y Tumbes con una cada una. En el exterior, las siete actas se reparten entre América (cinco) y Europa (dos). En el continente americano, Chile y Estados Unidos tienen dos actas pendientes cada uno, mientras que la restante corresponde a Argentina. En Europa, ambas actas impugnadas provienen de España.
En las horas finales del proceso, tanto Juntos por el Perú como Fuerza Popular realizan sus últimos movimientos. Luego de que Roberto Sánchez anunciara que no reconocerá un eventual gobierno fujimorista, Keiko Fujimori optó por no responder directamente al candidato de Juntos por el Perú. “Yo entiendo cómo se puede sentir, yo he estado en el otro lado en tres oportunidades”, declaró la lideresa de Fuerza Popular. Además, aseguró que había aceptado los resultados en tres ocasiones, una afirmación que contrasta con lo ocurrido en 2021, cuando ella y su partido denunciaron un presunto fraude sistemático en su contra, acusación que nunca fue probada.
El candidato de Juntos por el Perú, Sánchez, intentó justificar su cambio de postura ante los resultados electorales. Si bien antes había señalado que aceptaría lo que decidieran las urnas, ahora sostiene que su negativa a reconocer un eventual triunfo de Keiko Fujimori está “amparada por la ley”. “La ley dice que hay viabilidad. Es más: después de que se cuenten los peruanos en el exterior, hay otro estado para impugnar esa decisión. Nosotros no esperamos a que acabe, nosotros lo hacemos ya. Lo que queremos es que se declaren los resultados con transparencia”, declaró Sánchez.
Mientras tanto, la proclamación de resultados por parte de los Jurados Electorales Especiales se acerca, y Juntos por el Perú sufrió un nuevo revés. Dos pedidos de nulidad que presentó sobre mesas de votación en el extranjero fueron rechazados. En ambos casos, la decisión se basó en que los recursos fueron presentados fuera del plazo legal establecido.
El primer recurso buscaba anular los votos de 119 oficinas consulares en distintos continentes. La agrupación política presentó la solicitud el 22 de junio, alegando irregularidades que habrían afectado el proceso electoral. No obstante, la normativa indica que ese tipo de reclamos debía interponerse hasta el 10 de junio, por lo que el tribunal lo consideró extemporáneo.
Un segundo pedido pretendía invalidar los resultados de determinados consulados en Estados Unidos, Francia y España. Se argumentaron problemas durante la jornada electoral y se cuestionó la actuación de funcionarios y personeros. Sin embargo, el JEE también lo declaró improcedente: fue presentado fuera del plazo legal y, además, la persona que lo firmó no tenía facultades para interponer ese tipo de recursos ante el jurado electoral.
La asociación civil Transparencia negó la existencia de indicios de un fraude sistemático en estas elecciones y rechazó “tajantemente las acusaciones de fraude sin evidencia”. Mediante un comunicado, la organización señaló que su labor de observación electoral se desplegó en más de 10 ciudades del extranjero, como Buenos Aires, Barcelona, Nueva York y Madrid, y que no se registraron situaciones que comprometieran la integridad del proceso. “La democracia exige que todos los actores políticos respeten las reglas del proceso electoral, las decisiones de las autoridades competentes y la voluntad ciudadana expresada en las urnas”, indicó Transparencia, que también rechazó “cualquier anuncio de desconocer los resultados oficiales de la elección”.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta