Detrás de la pregunta recurrente sobre por qué los peruanos eligen a candidatos con promesas radicales pero sin experiencia ni propuestas viables, existe una explicación menos visible que la polarización o la desinformación: la acumulación de promesas públicas incumplidas. Durante décadas, el Estado ha construido un sistema que incentiva anunciar más proyectos de los que realmente puede financiar y ejecutar.

Cada año, miles de iniciativas –escuelas, hospitales, carreteras, sistemas de agua y saneamiento– ingresan al sistema de inversión pública, representando una promesa de progreso para una comunidad. Pero el problema aparece cuando esas expectativas chocan con la realidad. La consecuencia es profundamente política: cuando una comunidad escucha durante años que tendrá una carretera, un hospital o una obra de agua potable y nada ocurre, no solo pierde confianza en una autoridad, sino que empieza a perder confianza en el sistema.

La frustración acumulada se transforma en desafección democrática, rechazo a las instituciones y apertura hacia discursos que ofrecen soluciones inmediatas a problemas estructurales. Quizá uno de los mayores desafíos del próximo gobierno no sea anunciar nuevas inversiones, sino recuperar credibilidad. Porque la gobernabilidad no depende únicamente de la capacidad de prometer un futuro mejor, sino sobre todo de la capacidad de cumplir lo que ya se prometió.

En el Perú, pocas amenazas para la estabilidad democrática son tan peligrosas como una ciudadanía cansada de esperar.

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →