Les comparto mi opinión, para mí la unanimidad que se ve en el voto rural no es ninguna cosa para romantizar ni para atribuir a la memoria ni a la dignidad; es más bien una unanimidad tóxica que se consigue a través de liderazgos que presionan a la población y que monopoliza en la narrativa de la comunidad. Al tener acceso limitado a la pluralidad de información y liderazgos internos autoritarios, estas personas tienen mucho menos probabilidades e incentivos de ejercer una saludable disidencia. Ahí tenemos los ejemplos de estas comunidades cuyos votos van de 150 - 1 o incluso cero en favor de Sánchez. Y ya sé que alguno me podrá contra argumentar que en distritos acomodados de Lima, Keiko Fujimori arrasó, lo cual es cierto, pero no es algo equiparable al fenómeno sociológico que se observa en las comunidades rurales, por más de que ella haya obtenido porcentajes altos, siempre hay un número de disidentes no despreciable que puede llegar del 10 al 20%.