La virtual gobernadora regional del Cusco, Verónika Mendoza, no habría presentado el primer informe financiero de su campaña ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), pese a que el organismo amplió el plazo de entrega hasta el viernes 18 de septiembre. Por este incumplimiento, podría afrontar una multa de entre una y cinco unidades impositivas tributarias (UIT), equivalente a entre S/5.500 y S/27.500.
De acuerdo con la información difundida por Perú21 sobre el proceso electoral, Mendoza es la única de los 11 candidatos que resultaron virtuales gobernadores regionales que no habría cumplido con presentar este primer reporte. El documento debía incluir los aportes, ingresos y gastos de campaña realizados entre el 7 de enero y el 5 de septiembre de 2026.
¿Por qué Verónika Mendoza no presentó su informe ante la ONPE?
Según el portal de financiamiento electoral Claridad consultado por el medio en mención, Mendoza designó a la psicóloga clínica y activista Omayra Chauca como responsable de su campaña, encargada de presentar la documentación financiera. Chauca también tenía esa responsabilidad respecto de Álvaro Campana, virtual vicegobernador del Cusco, quien tampoco habría presentado el informe.
Chauca explicó que un problema de salud le impidió cumplir con la entrega y que la agrupación habría trasladado esa responsabilidad a otra persona, en entrevista con el medio en mención.
Verónika Mendoza: ¿qué sanción contempla la norma electoral?
La ONPE establece que los candidatos a gobernadores regionales y alcaldes deben presentar dos informes financieros durante el proceso electoral. La obligación comprende los aportes e ingresos recibidos y los gastos efectuados en campaña.
El incumplimiento del plazo puede ser sancionado con una multa de entre una y cinco UIT. Para el proceso de 2026, el monto señalado equivale a un mínimo de S/5.500 y un máximo de S/27.500.
El especialista en temas electorales José Villalobos consultado por Perú21 inidicó que la responsabilidad recae sobre el candidato, incluso cuando este haya designado a una persona para gestionar la presentación de la información financiera.
Por ello, la eventual sanción contra Verónika Mendoza dependerá del procedimiento que corresponda. La multa no debe presentarse como impuesta mientras no exista una decisión de la autoridad electoral.
Otros candidatos de Venceremos sí presentaron sus reportes
A diferencia de Mendoza y Campana, los virtuales alcaldes provinciales de Chumbivilcas y Espinar por la Alianza Electoral Venceremos, Mario Ancalla y Augusto Florez, sí habrían cumplido con la primera entrega de sus informes financieros.
También lo hicieron los otros candidatos de la alianza que postularon a gobiernos regionales, entre ellos José Luis Ancalle, en Arequipa, y Yuri Neyra, en Cajamarca, según la información proporcionada.
Entre los virtuales gobernadores que presentaron sus reportes figuran Elvyn Díaz, de Apurímac, quien declaró ingresos por S/123.770 y gastos por S/94.061,90; Pabel Bellido, de Ayacucho, con ingresos y gastos por S/22.344,60; y Pedro Spadaro, del Callao, quien reportó ingresos por S/229.129,30 y gastos por S/180.422,01.
¿Qué antecedentes existen sobre los reportes financieros de Mendoza?
La trayectoria política de Verónika Mendoza también ha estado vinculada a cuestionamientos sobre el financiamiento electoral. En noviembre de 2016, según un reporte del medio mencionado previamente, reconoció ante el fiscal Germán Juárez Atoche que había declarado solo una parte de los aportes personales que realizó para su campaña al Congreso de 2011. También habría señalado que los gastos fueron mayores a los declarados, aunque sostuvo que podía justificar el origen de los fondos.
En otra ocasión, durante una entrevista con RPP, negó haber recibido financiamiento ilícito en sus participaciones electorales de 2011 y 2016. Afirmó que en 2011 era militante del Partido Nacionalista y que desconocía la procedencia de los recursos que ingresaron a las cuentas de esa organización.
En las elecciones presidenciales de 2021, un informe de ATV cuestionó el registro de aportantes de Juntos por el Perú, partido que presentó su candidatura. Según ese reporte, la lista incluía personas que negaron haber realizado contribuciones y a una persona fallecida. Posteriormente, la ONPE sancionó a la agrupación con S/88.000 por no sustentar debidamente aportes de campaña de ese proceso.
¿La rendición de cuentas es un problema recurrente?
El exsecretario general de Transparencia Iván Lanegra sostuvo que los incumplimientos en la presentación de informes financieros reflejan problemas estructurales de las organizaciones políticas peruanas. También advirtió que aumentar las sanciones no resolvería por sí solo las deficiencias en la fiscalización.
A su juicio, el problema central es la limitada capacidad para realizar un seguimiento efectivo de los gastos de campaña, incluidos aquellos que no aparecen en los reportes presentados.
La falta de entrega del primer informe financiero de Verónika Mendoza deberá ser evaluada por la autoridad electoral conforme a las reglas vigentes. Mientras tanto, la información pendiente impide conocer de manera completa los ingresos, aportes y gastos declarados para su campaña regional.
Alianza Electoral VenceremoscuscoElecciones Regionales 2026financiamiento electoralinforme financiero de campañaONPETransparenciaVerónika Mendoza
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta