La distancia entre los modelos de inteligencia artificial más avanzados de las grandes empresas estadounidenses y los mejores modelos de código abierto de China se ha reducido a apenas cuatro meses, según un informe de Mozilla. Esa brecha cada vez menor está haciendo que más empresas recurran a modelos abiertos para tareas rutinarias, sobre todo porque cuestan mucho menos.

El informe State of Open Source AI señala que modelos como Kimi K3, de la empresa china Moonshot AI, obtienen resultados muy cercanos a los de modelos cerrados como Fable 5, de Anthropic. En una evaluación conjunta, Kimi K3 quedó apenas tres puntos por debajo, pero su uso cuesta alrededor del 30 %. 

Modelos abiertos y cerrados 

Los modelos de pesos abiertos permiten descargar sus componentes principales y ejecutarlos en servidores propios. Sin embargo, eso no significa que sean completamente transparentes. Las empresas suelen mantener en secreto datos como el material usado para entrenarlos, el proceso de entrenamiento y el código empleado para construirlos.

Los modelos cerrados, como los de Anthropic u OpenAI, suelen ser más caros, pero llegan listos para usar e incluyen soporte, herramientas de cumplimiento normativo y asistencia técnica. Para muchas empresas, esas prestaciones justifican pagar más.

La diferencia también depende del tipo de tarea. Según Mozilla, los modelos cerrados tienen ventaja en trabajos profesionales especializados, búsquedas intensivas de información y tareas que necesitan manejar grandes cantidades de contexto. Para trabajos rutinarios, en cambio, los modelos abiertos pueden ofrecer resultados similares por una fracción del precio.

Una forma de medir esta diferencia es calcular cuánto tiempo puede durar una tarea que una IA completa de manera confiable. Actualmente, los mejores modelos cerrados pueden resolver trabajos de hasta unas 12 horas, mientras que los mejores modelos abiertos rondan las siete horas. Mozilla estima que esa diferencia podría desaparecer en unos cuatro meses.

Otros experimentos muestran algo parecido. En una prueba realizada con el mismo software para todos los modelos, el GLM 5.2, de la empresa china Z.ai, quedó a menos de un punto de modelos Claude de Anthropic, pero costó unas cinco veces menos por tarea.

Preocupación 

El avance de los modelos abiertos también se refleja en OpenRouter, una plataforma que permite acceder a cientos de sistemas de IA. Ocho de los diez modelos con mayor volumen de uso en agosto tenían pesos abiertos.

Pero existe una concentración preocupante. Actualmente, buena parte de los mejores modelos abiertos procede de empresas chinas, mientras que los modelos cerrados más avanzados están dominados por compañías estadounidenses.

Mozilla plantea que Europa y Estados Unidos deberían impulsar una alternativa abierta con más participantes. La idea sería financiar modelos, herramientas y sistemas de evaluación que puedan utilizarse sin depender de una sola región. El objetivo no sería únicamente abrir los modelos, sino conocer mejor cómo fueron entrenados y evaluados.

Leer artículo completo en robotitus.com →