El enfrentamiento entre Samuel Daza y Rafael López Aliaga salió del escenario del debate municipal y llegó al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral. El candidato de Fuerza Popular denunció al líder de Renovación Popular por presunta intimidación y coacción política y entregó como sustento los chats que ambos intercambiaron antes de enfrentarse públicamente.
Mira también:Daza presentó el documento el miércoles 23 de septiembre ante la instancia encargada de evaluar el cumplimiento del Pacto Ético Electoral. El escrito está dirigido a su presidenta, Mariela Noles Cotito, y solicita revisar las conversaciones de WhatsApp adjuntadas al expediente.
El postulante fujimorista sostiene que esas comunicaciones pretendían influir en la forma en que actuaría durante el debate municipal del 22 de septiembre. En su denuncia señaló que habrían buscado “condicionar mi conducta durante el debate electoral municipal”.
La controversia ya había aparecido frente a las cámaras. Durante el encuentro organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, Daza sorprendió a su contrincante al asegurar que había intentado comunicarse insistentemente con él antes de que ambos subieran al escenario.
“Hoy día me llamaste 10 veces. ¿Te acuerdas? Y ayer también. Y tengo todo lo que me has escrito”, afirmó el candidato de Fuerza Popular durante aquel intercambio.
MENSAJES COMPROMETEDORES
Después se conoció parte de esas conversaciones. En uno de los mensajes atribuidos a López Aliaga aparece una advertencia sobre las consecuencias que, según él, tendría un eventual ataque durante el debate.
“Si vas a atacar dímelo. Al final harás daño a Fuerza Popular. Yo sí te haré responsable de 300 muertos en 60 días de FP”, escribió, según las capturas incorporadas a la denuncia.
La respuesta de Daza fue igualmente directa: “No se preocupe. Solo prepárese. Decir la verdad es incómodo. Pero nunca ofende”.
La conversación continuó con una propuesta atribuida al líder de Renovación Popular: “Lo lógico sería trabajar juntos, como lo estamos haciendo en Diputados y Senadores”.
En otro momento del intercambio aparece la frase: “No me preocupa en lo absoluto. Pero toda acción lleva reacción. En fin. Que conste que te ofrecí dialogar”. Daza contestó: “Soy un hombre de palabra”. López Aliaga cerró esa parte de la conversación escribiendo: “Ya lo veré hoy”.
Para el aspirante de Fuerza Popular, aquellos mensajes buscaban evitar que formulara determinados cuestionamientos durante el debate. Esa es su interpretación de las comunicaciones y ahora deberá ser evaluada por la instancia electoral correspondiente.
“Quería condicionarme para que no sea directo en las cosas que teníamos que debatir”, sostuvo posteriormente Daza. También calificó lo sucedido como “una coacción directa y un chantaje político para no poder expresar libremente nuestras ideas”.
CRUCE TRAS DEBATE
Horas después de esos mensajes, ambos protagonizaron uno de los cruces de la jornada. Daza cuestionó públicamente a López Aliaga por los candidatos de Renovación Popular que, según afirmó, registraban sentencias o antecedentes.
También le reprochó lo ocurrido cuando él era alcalde de Ancón. Daza recordó una inauguración que compartieron y aseguró que los recursos que esperaba recibir nunca llegaron. “Yo creí en ti, pero nos defraudaste a todos”, manifestó.
La disputa continuó después del debate. López Aliaga cuestionó públicamente la candidatura de Daza y utilizó el término “piraña” para referirse a él. El postulante de Fuerza Popular respondió que consideraba esas expresiones “clasistas y racistas” y sostuvo que no solo lo afectaban personalmente, sino también a vecinos de distintos sectores de Lima.
La denuncia presentada por Daza no convierte sus acusaciones en hechos establecidos. Corresponde al Tribunal de Honor evaluar las comunicaciones aportadas y determinar si el intercambio vulneró los compromisos asumidos dentro del Pacto Ético Electoral.
Así, una conversación privada previa al debate terminó formando parte de un expediente electoral. Los chats, las llamadas denunciadas por Daza y el contexto en que fueron enviados deberán ser analizados para establecer si se trató de un intercambio político entre adversarios o si, como sostiene el candidato de Fuerza Popular, existió una presión destinada a condicionar su actuación.
TE PUEDE INTERESAR
- ¡Raperos caen armados! Acusados de extorsión y sicariato rompen en llanto: “Soy cristiano, discúlpeme si lloro”
- ¡Niegan todo! Detenidos por caso Jenss Lara rechazan acusaciones y ‘Juliacho’ se retracta: “Declaré por temor”
- ¡Dos secuestrados rescatados con vida! PNP libera a empresario raptado en Los Olivos y a otra víctima
Los periodistas de la Redacción Trome informamos con la verdad y de una manera diferente, siempre pensando en ti. Tenemos lo que debes saber para mejorar tu vida, tu día a día. Información importante, interesante y útil. Sobre el Perú y el mundo, en deportes, espectáculos, familia, política y más.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta