El clásico entre Alianza Lima y Universitario no solo dejó polémicas dentro de la cancha. La transmisión del esperado duelo también generó comentarios y abrió un debate sobre la narración de Peter Arévalo, más conocido como Mr. Peet. El relator fue cuestionado por Pedro García debido a la reacción que tuvo durante el gol del triunfo crema, una anotación que llegó en los minutos finales y que desató la celebración de los hinchas de estudiantiles.

Mira también:
Alianza Lima: La noche del clásico donde se quedó sin manos y sin nada [OPINIÓN]
Jesús Barco y su sacrificio económico para jugar en Sport Boys: “Tío, me bajé...” [VIDEO]

“Lo que hizo ruido fue el silencio en el gol, después se diría que por compromiso gritó gol. Fue un silencio inédito....Daniel Peredo decía gol de Chile, pero no lo gritaba...”, hizo la comparación.

Durante su análisis, Pedro García explicó que el punto de discusión no estaba relacionado necesariamente con el hinchaje de Peter Arévalo, sino con el hecho de que el clásico entre Alianza Lima y Universitario tenía una audiencia dividida. “Si saltamos al caso de Mr Peet es que en el gol no dice nada, hace un silencio... A diferencia de los partidos de Alianza Lima que Mr Peet narra, en este caso la mitad de hinchas y de la audiencia es de Universitario. Entonces la mitad de la audiencia dice: por qué no narras el gol de mi equipo...Ahí está el ruido”, aclaró.

El periodista deportivo de ‘Doble Punta’ también explicó su punto de vista sobre la actitud del narrador y marcó una diferencia entre un partido habitual de Alianza Lima y un clásico frente a Universitario. “En los otros partidos de Alianza Lima, entiendo perfectamente puedo entender que haga silencio y se acabó ... Y teniendo en cuenta que la otra mitad no es de Alianza, quedó mal el silencio...hay un silencio breve, pero lo hay. creo que hasta Martin Liberman lo destacó”, comentó.

Pedro García explicó su crítica a Mr. Peet

La crítica de Pedro García no estuvo enfocada en el hinchaje de Peter Arévalo, sino en la emoción que, según consideró, debía transmitir la narración de un gol que llegó en una instancia decisiva del clásico. Para el periodista, la anotación de Universitario merecía una reacción acorde con la importancia del momento y con la expectativa de los aficionados que seguían la transmisión.

“Todo lo que hace es honesto y genuino, pero convengamos que los millones de hinchas de la U que estaban viendo el partido, no tuvieron un narracion correspondiente a un gol en el minuto 97. Para un relator un gol en ese minuto es un regalo de Dios. como un narrador tiene que destacar con la expresión oral”, dijo punzante.

El comentario de Pedro García volvió a cobrar relevancia después de una publicación realizada por el periodista argentino Martín Liberman, quien compartió una singular frase en redes sociales. Su mensaje rápidamente se volvió tendencia y fue relacionado por numerosos usuarios con lo ocurrido durante la transmisión del último clásico entre Alianza Lima y Universitario, aunque el argentino no aclaró expresamente a quién hacía referencia.

“¿Cuando pasó que los relatores se transformaron en hinchas?”, escribió Martín Liberman, una frase que encendió las redes sociales porque varios internautas interpretaron que se trataba de un mensaje dirigido a Mr. Peet por su reacción durante el segundo tanto de Universitario en Matute.

TE PUEDE INTERESAR :

SOBRE EL AUTOR
Redacción Deportes

Somos el equipo deportivo de Trome. Conocemos el fútbol peruano y hemos recorrido el mundo para cubrir todos los deportes imaginables. ¿Torneos? Todos. La Liga, Premier League, Liga MX, Torneo Argentino, Brasileirao, MLS, todo.

Leer artículo completo en trome.com →