- Política
- Judiciales
por Redacción RPP
Actualizado el 13 de Set, 2026 10:30 pmLa cita entre el diputado de Fuerza Popular y las autoridades judiciales se postergó para este 14 de septiembre por la inasistencia de fiscales y procuradores a la primera convocatoria.
La audiencia de conciliación extrajudicial del diputado de Fuerza Popular, Pier Figari, con los jueces y fiscales demandados por el caso Cócteles fue reprogramada para este lunes 14 de septiembre.
La diligencia virtual, fijada inicialmente para el pasado 3 de septiembre a través de la plataforma Google Meet por el Centro de Conciliación Barragán & Camba, se frustró debido a la inasistencia de la mayoría de los notificados.
Mediante este procedimiento previo a la vía judicial, el parlamentario busca alcanzar un acuerdo de reparación civil tras la anulación del proceso penal en su contra.
A la cita del 3 de septiembre solo se conectaron de manera virtual el solicitante Pier Figari y el juez Richard Concepción Carhuancho.
En contraste, la Constancia de Asistencia suscrita por el conciliador Julio César Camba Babeton acreditó la inasistencia de los fiscales José Domingo Pérez Gómez y Rafael Ernesto Vela Barba, del juez Víctor Raúl Zúñiga Urday, así como de los procuradores públicos del Ministerio Público y del Poder Judicial del Perú.
Debido a la falta de comparecencia de la contraparte, la institución notificó en el mismo acto la citación para la segunda fecha.
Demanda por S/ 2 millones
La búsqueda de este acuerdo responde a la acción civil interpuesta por Pier Figari con el objetivo de exigir una indemnización de dos millones de soles por los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales sufridos a lo largo de nueve años de investigación.
Según los documentos del recurso a los que tuvo acceso RPP, el reclamo abarca al fiscal investigador José Domingo Pérez, al fiscal superior Rafael Vela y a los magistrados Richard Concepción Carhuancho y Víctor Zúñiga, en relación con las pesquisas por supuestos aportes de campaña que fueron archivadas por resolución del Tribunal Constitucional.
En el marco de dicho proceso, Figari cumplió 19 meses de prisión preventiva.
El sustento del reclamo
La defensa técnica del legislador argumentó que la suma requerida comprende el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral acumulados durante el periodo en que afrontó las medidas restrictivas.
En declaraciones al programa Prueba de fuego de RPP, el abogado Aurelio Pastor afirmó que su patrocinado sufrió un impacto directo en su economía personal, debiendo asumir costos de defensa legal y afrontar severas limitaciones dentro del sistema bancario nacional.
"Fue estigmatizado por supuestamente pertenecer a una organización criminal. Los bancos rechazaron, como sucede en este país cada vez que una persona es investigada por lavado de activos, le cierran las cuentas, no pueden abrir, te conviertes en un paria financiero, no tienes ni dónde te depositen un sol", dijo Pastor.
Adicionalmente, la representación del parlamentario remarcó que la pretensión económica de 2 millones de soles resulta proporcional a los perjuicios ocasionados durante los años que permaneció procesado.
Pier Figari demanda a fiscales y jueces del caso Cócteles y pide indemnización de S/ 2 millones
Richard Concepción Carhuancho calificó de "inviable y selectiva" la demanda de Pier Figari y denunció persecución civil contra los jueces
Tags Pier Figari Caso Cócteles Únete a nuestro canal en WhatsApp Siguenos en
Comentarios 3
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta