La senadora de Ahora Nación, Mirtha Vásquez, presentó una denuncia constitucional contra el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, y solicitó su destitución e inhabilitación para ejercer función pública durante 10 años.
La parlamentaria sostiene que el funcionario habría incurrido en diversas infracciones constitucionales durante su gestión al frente de la Defensoría del Pueblo. Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con sus declaraciones sobre un eventual cierre del Congreso por parte de la presidenta Keiko Fujimori.
Sin embargo, la denuncia presentada por Vásquez no se limita a esas declaraciones. El documento también cuestiona la actuación de Gutiérrez frente a las víctimas de las protestas, su participación en un proceso relacionado con la extinción de dominio y la organización de una cumbre nacional de pueblos indígenas.
¿Por qué Mirtha Vásquez quiere sacar a Josué Gutiérrez del cargo?
Vásquez sostiene que Gutiérrez no puede continuar al frente de la institución debido a una serie de actuaciones que, según su denuncia, evidenciarían un presunto incumplimiento de sus funciones constitucionales.
“Creo que es momento de plantear una denuncia constitucional, tenemos fundamentos suficientes”, declaró la senadora al referirse a los cuestionamientos que ha acumulado durante su gestión.
La parlamentaria también acusa al defensor del Pueblo de una presunta omisión en la defensa activa frente a vulneraciones de derechos humanos.
Por ello, además de pedir su destitución, planteó que sea inhabilitado por 10 años para ejercer función pública.
¿Qué tienen que ver sus declaraciones sobre el cierre del Congreso?
Uno de los principales argumentos de la denuncia está relacionado con las declaraciones que Gutiérrez ofreció el 27 de agosto, cuando planteó un escenario hipotético en el que la presidenta Keiko Fujimori disolviera el Congreso.
El defensor del Pueblo afirmó entonces que un mandatario que toma esa decisión puede incrementar su nivel de aprobación y puso como ejemplo a Fujimori.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos entre parlamentarios. Posteriormente, Gutiérrez ofreció disculpas y explicó que se trató de un análisis hipotético sobre un escenario que, según dijo, no debería producirse en una democracia.
“Era el correlato de un análisis y esto causó incomodidad”, sostuvo.
Gutiérrez también señaló que no estaba en contra de las críticas recibidas y calificó como natural que otros parlamentarios cuestionaran sus declaraciones.
¿Qué cuestiona la denuncia sobre las protestas?
Otro de los cargos planteados por Vásquez está relacionado con la actuación de la Defensoría del Pueblo frente a las violaciones de derechos humanos denunciadas durante las protestas de 2022-2023 y 2025.
Según la denuncia constitucional, durante la gestión de Gutiérrez no habría existido un seguimiento suficiente y sostenido de las investigaciones ni de las demandas de verdad, justicia y reparación de las víctimas.
Vásquez también cuestiona actuaciones de la institución vinculadas con normas sobre amnistía y prescripción.
Entre los casos mencionados aparece el proceso de hábeas corpus promovido por la defensa de Daniel Urresti. De acuerdo con lo señalado en la denuncia, Gutiérrez cuestionó la calificación de los hechos por los que Urresti fue condenado como crimen de lesa humanidad y planteó argumentos vinculados con la prescripción.
¿Qué cuestiona Mirtha Vásquez sobre la extinción de dominio?
Un tercer punto está relacionado con una demanda de inconstitucionalidad presentada por Gutiérrez contra el Decreto Legislativo 1373, referido al régimen de extinción de dominio.
Vásquez sostiene que, al momento de presentar esa acción, existía un proceso de extinción de dominio que involucraba a una empresa cuya representante legal era Sara Gutiérrez Cóndor, hermana del defensor del Pueblo.
Este aspecto forma parte de los argumentos que la senadora incorporó en su denuncia para cuestionar la actuación del funcionario durante su gestión.
¿Por qué también cuestiona una cumbre de pueblos indígenas?
La denuncia incluye un cuarto cuestionamiento relacionado con la Primera Cumbre Nacional de Pueblos Indígenas, organizada por la Defensoría del Pueblo en noviembre de 2024.
Según el documento presentado por Vásquez, distintas organizaciones indígenas nacionales y regionales cuestionaron la representatividad de algunos participantes de la actividad.
Estas organizaciones también habrían advertido que la cumbre podía generar una representación paralela y contribuir a dividir al movimiento indígena.
Este punto se suma a los demás argumentos utilizados por la senadora para sostener que Gutiérrez habría incumplido parte de las funciones que corresponden a la Defensoría.
¿Qué pasará con la denuncia contra Josué Gutiérrez?
Vásquez expresó su expectativa de que la denuncia sea admitida y declarada procedente por la Comisión de Acusaciones Constitucionales de la Cámara de Diputados, instancia en la que se determinaría si corresponde iniciar una investigación.
El defensor del Pueblo ya enfrenta, además, otra denuncia constitucional presentada por la diputada de Juntos por el Perú, Analí Márquez, también a raíz de sus declaraciones sobre una eventual disolución del Legislativo.
La nueva denuncia de Vásquez plantea así no solo investigar al titular de la Defensoría del Pueblo, sino también su eventual destitución e inhabilitación por una década para ejercer cargos públicos.
Cámara de DiputadoscongresoDefensoría del Pueblodenuncia constitucionalderechos humanosextinción de dominioJosué GutiérrezKeiko FujimoriMirtha Vásquezprotestaspueblos indígenas
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta