4

Jaime Bayly reaccionó a la inminente designación de Álvaro Vargas Llosa como embajador del Perú en Washington D.C. Aunque el escritor considera que se trata de un buen nombramiento y elogió las cualidades de su antiguo amigo, también le lanzó una advertencia: él no aceptaría el cargo.

La razón, según Bayly, es el costo que tendría para un escritor e intelectual asumir una función diplomática: perder parte de su independencia y quedar sujeto a las decisiones del gobierno de turno.

Bayly: “Yo en los zapatos de Álvaro no aceptaría”

Durante su transmisión, Bayly se puso en el lugar de Vargas Llosa y explicó por qué rechazaría la embajada.

“Yo en los zapatos de Álvaro no aceptaría la embajada”.

Para el escritor, un embajador deja de tener plena autonomía porque pasa a responder directamente ante la presidenta de la República y el canciller.

“Cuando aceptas ser embajador, ministro consejero, agregado cultural o cónsul, no eres tu propio jefe. Tu jefa es la presidenta; ella puede despedirte cuando así lo decida”, sostuvo.

En ese sentido, Bayly consideró que Álvaro Vargas Llosa enfrenta un dilema particular debido a su trayectoria como escritor, periodista e intelectual.

“Álvaro ha sido toda la vida un escritor, un periodista, un intelectual y, al ser embajador, perdería inevitablemente una parte de su independencia, de su libertad para opinar”, señaló.

¿Por qué Bayly cree que perdería independencia?

Bayly cuestionó la idea de que un embajador pueda separar completamente su representación del país de la posición política del gobierno que lo designó.

“Cuando un escritor acepta un puesto diplomático o un cargo político pierde bastante independencia, creo yo, pierde una buena parte de su capital moral”, afirmó.

Según su razonamiento, quien acepta una embajada termina subordinado al gobierno de turno y debe mantener una posición compatible con las decisiones oficiales.

“El embajador representa al país, sí, pero también representa al gobierno de turno”, sostuvo Bayly. Para graficar su argumento, recordó su propia situación hipotética: “Si yo estoy de embajador en Buenos Aires y critico a Keiko Fujimori, me despiden en tres días. Entonces al final trabajas para el gobierno de turno”.

Jaime Bayly y Álvaro Vargas Llosa: las razones

La crítica al cargo no significa que Bayly cuestione a Álvaro Vargas Llosa. Por el contrario, el escritor tuvo palabras elogiosas para quien sería el próximo representante diplomático peruano en Estados Unidos.

“Me parece una excelente idea, aplaudo la designación del señor Vargas Llosa como embajador del Perú aquí en los Estados Unidos”, afirmó.

Bayly destacó además su formación y trayectoria: “Es un hombre culto, le cabe el mundo en la cabeza, es un demócrata probado, tolerante, caballeroso”.

También consideró que Vargas Llosa conoce bien Washington, ciudad donde ha vivido durante varios años, y que se desenvolvería con facilidad en los círculos políticos e intelectuales de la capital estadounidense.

Jaime Bayly y Álvaro Vargas Llosa: una relación de larga data

Fiel a su estilo, Bayly también encontró espacio para la ironía al referirse a los títulos nobiliarios de Vargas Llosa.

“Además es marqués, ¡ey! No cualquier embajador es marqués”, comentó. El escritor consideró especialmente llamativo que Vargas Llosa pueda terminar representando al Perú ante el gobierno de Donald Trump. “Ahora resultaría irónico que su hijo mayor Álvaro sea embajador del Perú, y del Perú de la señora Fujimori, en Washington D.C. ante el gobierno de Trump”, señaló.

Así, la posición de Bayly sobre Jaime Bayly y Álvaro Vargas Llosa queda atravesada por una curiosa contradicción: respalda las capacidades de su antiguo amigo y considera acertada su elección, pero al mismo tiempo cree que aceptar la embajada podría tener un costo demasiado alto para su independencia como intelectual.

alvaro vargas llosaCarlos Espaembajadasescritorestados unidosjaime baylywashington

Leer artículo completo en caretas.pe →