El vocero del plan económico de Fuerza Popular, Luis Carranza, advirtió sobre el avance de leyes que generan gastos permanentes sin financiamiento claro, aunque la bancada fujimorista respaldó varias de esas iniciativas en el Congreso.
El debate sobre la responsabilidad fiscal volvió al centro de la discusión política luego de que el exministro de Economía y Finanzas Luis Carranza, integrante del equipo económico de Fuerza Popular, planteara la posibilidad de acudir al Tribunal Constitucional para limitar el alcance de las leyes aprobadas por el Congreso que generan gastos permanentes al Estado.
La propuesta surge en un contexto marcado por las advertencias del Consejo Fiscal sobre el deterioro de las cuentas públicas. Sin embargo, el planteamiento también abre cuestionamientos debido a que la bancada de Keiko Fujimori respaldó anteriormente diversas iniciativas con impacto presupuestal, varias de ellas observadas por organismos técnicos por comprometer recursos fiscales de largo plazo.
Durante una entrevista en RPP, Carranza sostuvo que el actual marco permite la aprobación de normas que incrementan el gasto público sin garantizar mecanismos claros de financiamiento. Según indicó, esta situación estaría generando presiones crecientes sobre las finanzas del Estado y debilitando la sostenibilidad fiscal del país.
"El problema es que se sigue aprobando gasto sin medir las consecuencias fiscales de largo plazo", sostuvo el ex titular del Ministerio de Economía y Finanzas. A su juicio, el país necesita establecer mayores restricciones para evitar que el equilibrio fiscal continúe debilitándose en los próximos años.
Las declaraciones se producen en medio de las advertencias emitidas por el Consejo Fiscal respecto al estado de las cuentas públicas. El organismo alertó recientemente sobre el riesgo de que el Perú pierda su grado de inversión hacia el 2031 si no se corrige el incremento sostenido del gasto y el debilitamiento de las reglas fiscales.
Carranza indicó que entre 2021 y 2026 se aprobaron más de 260 normas que comprometen recursos públicos de manera permanente. De acuerdo con las estimaciones citadas por el economista, estas disposiciones representarían alrededor de S/36.700 millones anuales en obligaciones fiscales adicionales.
Cuestionamientos al gasto público
Más allá del aumento del gasto, el exministro señaló que el principal problema es la falta de eficiencia en el uso de los recursos estatales. En ese sentido, cuestionó que sectores prioritarios no presenten mejoras pese a los presupuestos asignados durante los últimos años.
Como ejemplo, mencionó que las inversiones en agua y saneamiento no han logrado ampliar adecuadamente la cobertura de servicios, mientras que indicadores sociales como la anemia infantil continúan mostrando cifras preocupantes pese al financiamiento destinado a programas sociales. "El Estado gasta más, pero muchas veces los resultados siguen siendo deficientes", remarcó.
Asimismo, criticó que parte de los recursos públicos terminen orientándose a contrataciones que responden a intereses políticos antes que a necesidades técnicas. Según sostuvo, el objetivo debería ser asegurar que el gasto llegue efectivamente a las personas vulnerables y contribuya a mejorar servicios esenciales.
En paralelo, Carranza defendió la importancia de preservar la autonomía del Banco Central de Reserva del Perú. Señaló que mantener una política monetaria independiente es clave para evitar decisiones influenciadas por intereses políticos y garantizar estabilidad económica.
Rechazo al aumento del sueldo mínimo
Otro de los temas abordados por el economista fue la propuesta de elevar la Remuneración Mínima Vital a S/1.500, impulsada desde Juntos por el Perú. Carranza consideró que un incremento de esa magnitud podría generar efectos negativos sobre las pequeñas empresas, especialmente aquellas con menor capacidad financiera para absorber mayores costos laborales.
"Muchos trabajadores podrían terminar pasando del empleo formal al informal y perder beneficios sociales", advirtió.
El exministro sostuvo además que el crecimiento de los salarios debe estar acompañado por mejoras en productividad y expansión económica sostenible. En esa línea, recordó que el sueldo mínimo ya registró incrementos importantes en los últimos años y señaló que, al compararlo con la inflación acumulada, el avance en términos reales ha sido limitado.
Carranza afirmó que el Perú podría haber alcanzado niveles salariales mucho más altos si hubiera mantenido tasas de crecimiento económico cercanas al 7% anual durante los últimos años. Incluso, sostuvo que el país tendría actualmente indicadores comparables con economías de mayor desarrollo en la región.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta