8

La Fiscalía Anticorrupción solicitó cuatro años de pena privativa de la libertad contra el actual ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, por el presunto delito de colusión simple y, de manera alternativa, por negociación incompatible.

Los hechos por los que el Ministerio Público formula este pedido corresponden al periodo comprendido entre 2015 y 2016, cuando Vinelli se desempeñaba en Agro Rural, según fuentes de El Comercio.

El pedido fiscal todavía deberá ser evaluado por el Poder Judicial, por lo que no constituye una condena contra el actual titular del Midagri.

¿Qué pena solicita la Fiscalía contra Marco Vinelli?

Además de los cuatro años de prisión, el Ministerio Público solicitó tres años y ocho meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

De acuerdo con Canal N, la Fiscalía también planteó que Vinelli pague S/20.000 por concepto de reparación civil por los hechos que se le atribuyen.

La acusación contempla como imputación principal el presunto delito de colusión simple y, de manera alternativa, negociación incompatible.

¿A qué periodo corresponden los hechos investigados?

Según las fuentes citadas, los hechos materia de investigación corresponden a los años 2015 y 2016, cuando Marco Vinelli ejercía funciones en Agro Rural.

La investigación está relacionada con decisiones adoptadas durante su gestión en dicha entidad.

¿Qué sigue ahora para Marco Vinelli?

La acusación presentada por la Fiscalía será revisada por el Poder Judicial durante la etapa de control de acusación.

En esta fase se evaluará la procedencia de los cargos. Así como los elementos presentados por el Ministerio Público antes de que el proceso avance a las siguientes etapas.

Por ahora, el pedido de cuatro años de prisión, la inhabilitación y la reparación civil constituyen pretensiones de la Fiscalía y deberán ser evaluadas por el órgano jurisdiccional.

Mientras el proceso continúe, Marco Vinelli mantiene su presunción de inocencia.

AGRO RURALcolusióncorrupciónfiscalía anticorrupciónMarco Vinellimidagriministro de Desarrollo Agrarionegociación incompatiblePoder Judicial

Leer artículo completo en caretas.pe →