Vengo a soltar una opinión que me da vueltas en la cabeza hace tiempo y quiero saber si soy el único que lo ve así. Abro Instagram, veo una promo de PromPerú o alguna campaña turística, y ahí están: niños descalzos en los Andes, sonriendo a la cámara como si caminar 2 o 3 horas al colegio fuera "experiencia cultural". Mujeres con polleras y pinta hermosa, sí, pero que en muchos casos no tuvieron acceso a una educación básica (el 22.8% de las mujeres rurales no sabe leer ni escribir, según el INEI). Los ponen como si fueran una postal del "Perú auténtico", del "Perú milenario". Y no me malinterpreten: la cultura andina y amazónica ES milenaria. El problema no es la gente, ni su vestimenta, ni su forma de vida. El problema es que desde Lima (y desde los ministerios) se les saca provecho estético mientras se les niega lo básico. Datos que no salen en las campañas turísticas: 📌 Pobreza rural (2025): 35.5% vs 23.4% en zonas urbanas. En Cajamarca y Loreto supera el 40%. (link 📌 En hogares donde el jefe habla lengua indígena amazónica, el 46.2% vive en pobreza. (link 📌 El 60.5% de la población rural va A PIE al centro de salud. El 14.2% se demora entre 1 y 2 horas. El 1.1% demora MÁS DE 6 HORAS. (link 📌 En Puno, el 90% de escuelas rurales no tiene internet. La mitad tiene techos dañados. Hay niños que pierden semanas de clase por falta de profesores. (link 📌 Desnutrición crónica en niños menores de 5 años: 20.9% en zonas rurales vs 8.5% en urbanas.(link 📌 Anemia infantil rural: 51.9% de niños de 6 a 35 meses. (link 📌 Mortalidad infantil en comunidades nativas amazónicas: 49.2 por cada mil nacidos vivos.(link Entiendo que no todo tiene que ser edificios y palacios. Pero hay una línea muy delgada entre "mostrar nuestra riqueza cultural" y "usar la precariedad como decorado exótico". Y creo que el Perú oficial la cruza todo el tiempo. ¿Ustedes qué piensan? ¿Es romanticización inocente o es algo más oscuro? (Fuentes: INEI 2025, ENDES 2024, UNESCO, CEPAL, OCDE)