Silvana Carrión: “Hay pruebas suficientes y válidas para confirmar condena de Alejandro Toledo”

Actualidad

Silvana Carrión: Decisión de Brasil no implica anulación automática de condena contra Alejandro Toledo

La exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, señaló que la reciente decisión del Tribunal Supremo Federal de Brasil que cuestiona pruebas vinculadas al caso Odebrecht no implica la anulación automática de la condena de 20 años y seis meses impuesta al expresidente Alejandro Toledo./ Video: Canal N

La exprocuradora remarcó que el proceso contra Alejandro Toledo no se sustenta exclusivamente en información procedente de Brasil o en los registros de Odebrecht. Según explicó, durante la investigación se incorporaron pericias, movimientos y extractos bancarios, además de información relacionada con la ruta del dinero y declaraciones de colaboradores

CTPorChristian Torres Tutiven »

La exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, señaló que la reciente decisión del Tribunal Supremo Federal de Brasil que cuestiona pruebas vinculadas al caso Odebrecht no implica la anulación automática de la condena de 20 años y seis meses impuesta al expresidente Alejandro Toledo.

Durante una entrevista con Canal N, Carrión explicó que primero debe conocerse el contenido completo de la resolución brasileña y que esta debe ser comunicada formalmente a las autoridades peruanas. Según indicó, posteriormente corresponderá evaluar, dentro del sistema judicial peruano, qué efectos puede tener la decisión sobre las pruebas utilizadas en el proceso contra Toledo.

Carrión explicó que una resolución emitida por una autoridad judicial extranjera no se aplica de manera automática en el Perú. Señaló que debe seguirse un procedimiento previo para determinar su legalidad y alcance, tras lo cual el juez peruano encargado del caso deberá evaluar si corresponde aplicar sus efectos.

En ese sentido, sostuvo que los jueces peruanos no están subordinados a las decisiones de la justicia brasileña y deben resolver de acuerdo con la Constitución y las normas procesales peruanas.

La decisión del juez brasileño Dias Toffoli está relacionada con información obtenida de los sistemas Drousys y My Web Day B, utilizados por Odebrecht para registrar operaciones vinculadas a su estructura de pagos. El fallo extiende a Toledo criterios adoptados previamente en otros casos derivados de Lava Jato.

“Hay pruebas suficientes, válidas para que se pueda confirmar” la condena, sostuvo Carrión al ser consultada sobre la posibilidad de que el fallo contra Toledo quede sin efecto.

Caso Toledo tendría pruebas independientes

La exprocuradora remarcó que el proceso contra Alejandro Toledo no se sustenta exclusivamente en información procedente de Brasil o en los registros de Odebrecht.

"Lo segundo que debemos decir es que el caso Toledo tiene prueba independiente a la aportada por Odebrecht. En el peor escenario que efectivamente el juez penal evalúe que sí debe tomar en cuenta lo que ha lo que ha dicho el Tribunal Supremo de Brasil, porque aplica, porque tiene que ver un tema de legalidad, este, el caso Toledo tiene prueba independiente a la aportada por Odebrecht", expresó.

Según explicó, durante la investigación se incorporaron pericias, movimientos y extractos bancarios, además de información relacionada con la ruta del dinero y declaraciones de colaboradores, entre ellas las del empresario Josef Maiman.

"Le comento, porque en el caso del señor Toledo, las planillas, los extractos bancarios, todo ello, Ha sido entregado por la propia empresa Odebrecht aquí en el país. No ha llegado a través de la cooperación internacional. O sea, la justicia brasilera no ha compartido esa información, sino que la empresa que tenía acá esa información es la que la ha entregado directamente a los fiscales peruanos en su momento", manifestó.

Carrión señaló que parte de esta documentación fue entregada directamente por Odebrecht a las autoridades peruanas en el marco del acuerdo de colaboración suscrito con el Perú y que no llegó mediante la cooperación judicial brasileña.

También destacó la existencia de testimonios y otros elementos obtenidos directamente por la Fiscalía peruana, por lo que consideró que existe evidencia independiente que podría sostener la condena.

Defensa de Toledo podría cuestionar las pruebas

La exprocuradora reconoció que la defensa de Alejandro Toledo probablemente utilizará la resolución del Tribunal Supremo Federal de Brasil como argumento para solicitar la exclusión o revisión de determinadas pruebas.

Sin embargo, precisó que corresponderá al juez peruano determinar cuáles de los elementos cuestionados por la justicia brasileña fueron efectivamente incorporados al proceso peruano y bajo qué mecanismo fueron obtenidos.

Toledo fue condenado a 20 años y seis meses de prisión por los delitos de colusión y lavado de activos en el caso relacionado con la carretera Interoceánica Sur. Su sentencia se encuentra en etapa de apelación.

Resolución también genera debate en otros procesos

La decisión brasileña se suma a anteriores pronunciamientos del juez José Antonio Dias Toffoli sobre elementos probatorios relacionados con la operación Lava Jato. Carrión recordó que ya se habían producido decisiones similares relacionadas con otros investigados y sostuvo que cada proceso debe ser analizado de manera independiente.

Finalmente, señaló que el debate jurídico deberá centrarse en determinar si las pruebas cuestionadas por Brasil fueron incorporadas legítimamente al proceso peruano y cuál es su peso dentro del conjunto probatorio utilizado para condenar al expresidente.