por Sergio Espinoza
En sus redes sociales, el empresario Damián Valenzuela afirmó haber sido “víctima de difamación agravada” y aseguró que son “hechos falsos”.
El director de Latin America Invest, Damián Valenzuela Mayer, desmintió las acusaciones contra su persona tras ser vinculado a la presidenta Keiko Fujimori por el semanario Hildebrandt en sus Trece. Según el reportaje, ambos habrían coincidido en cuatro ocasiones en el spa Tomyko de La Victoria. Además, se señaló que el empresario acumularía hasta cuatro fallos judiciales adversos en Florida (Estados Unidos), incluyendo una condena por incumplimiento de inversión que lo obligaría a pagar más de 5 millones de dólares.
No obstante, Valenzuela calificó como "hechos falsos" toda la información y notificó al medio mediante carta notarial. En su cuenta de X (antes Twitter), el empresario detalló la gravedad del ataque mediático: «He sido VÍCTIMA de DIFAMACIÓN AGRAVADA en Perú, en calidad de COAUTORES por parte de @eloymarchan #eloymachand y @ensustrece #cesarhildebrandt , quienes el 21 de Agosto de 2026 y días subsiguientes me ATRIBUYERON FALSOS DELITOS usando MEDIOS de COMUNICACIÓN y TECNOLOGIAS». Valenzuela especificó que lamenta la situación debido al daño moral y patrimonial causado por dos personas coautoras del delito bajo jurisdicción peruana.
Por su parte, Keiko Fujimori aclaró su postura respecto a los rumores sobre una influencia directa de su gobierno. La mandataria confirmó que las relaciones con el empresario argentino se limitan exclusivamente a una colaboración voluntaria dentro de su equipo de campaña electoral. «Lo otro que quiero señalar es que en esa campaña y a lo largo de los últimos años yo he tenido varias amistades que me han ayudado. Entre ellos, por ejemplo, el señor Carlos, el señor Damián, el señor Román, que son personas del extranjero que generosamente han venido a colaborar», expresó Fujimori al referirse a este grupo de colaboradores internacionales.
"Yo, por supuesto, valoro el conocimiento de todas estas personas que de una manera generosa han querido ayudarme en este proceso", agregó Damián Valenzuela. Por su lado, César Hildebrandt respondió a la carta notarial enviada por el empresario. El periodista señaló que la naturaleza del asunto no es penal, pero aseguró que su magnitud resulta relevante para el seguimiento periodístico. En su podcast, Hildebrandt detalló: "Nos ha llegado una carta [notarial] de ocho páginas. Una carta amenazante, grosera, llena de advertencias ominosas para el futuro de esta revista". Además, añadió: "Es cierto que el caso no debe ser presentado como una condena penal, se trata de un proceso de naturaleza civil y comercial. La magnitud económica del fallo constituye uno de los principales elementos que justifican el seguimiento periodístico". Así, mientras Valenzuela niega las acusaciones de estafa, Hildebrandt defiende la relevancia informativa de la disputa legal, enfatizando el impacto económico involucrado en este enfrentamiento judicial entre ambos sectores.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta