Daily Mail
El Tribunal Superior de Londres, tras once semanas de audiencias donde el duque de Sussex declaró en persona, ordenó una indemnización millonaria. La resolución del juez Matthew Nicklin, emitida luego de desestimar las acusaciones contra la empresa Associated Newspapers, exige al príncipe Harry y a seis demandantes más un pago provisional inmediato.
Dicho desembolso, que vence el próximo 28 de agosto, asciende a al menos 13 millones de dólares. Esta cifra equivale a 9,5 millones de libras esterlinas o 11 millones de euros. El monto se destina a los dueños de las cabeceras Daily Mail y The Mail on Sunday, quienes fueron el objetivo del litigio por presunta recopilación ilegal de información privada.
El grupo de afectados incluye al cantante Elton John y a los actores Hugh Grant, Elizabeth Hurley y Sadie Frost. Estos interpusieron la demanda alegando espionaje telefónico y la instalación de micrófonos en sus vehículos. No obstante, el magistrado concluyó que la defensa no logró demostrar la existencia de escuchas ilegales ni intervenciones de comunicaciones atribuibles al medio de comunicación.
El Tribunal Superior, evaluando las pruebas presentadas por los demandantes, determinó que la parte acusadora no cumplió con su carga probatoria. Por ello, se desestimaron las pretensiones contra el grupo editorial y se impuso esta cuota a quienes iniciaron el proceso judicial.
El veredicto coincide con el anuncio del retorno al Reino Unido del príncipe Harry junto a su esposa Meghan Markle y sus hijos. Sin embargo, aunque el monto inicial fijado asciende a 13 millones de dólares, la cifra definitiva por gastos legales podría incrementarse en 34,1 millones de dólares adicionales. El magistrado rechazó imponer un tope a las costas que la editorial puede reclamar, si bien calificó como excesivas las estimaciones iniciales de la empresa periodística.
La decisión judicial se alinea con el anuncio del regreso de los miembros reales a su país natal. A pesar de esto, la suma base establecida es considerablemente menor a lo que podría exigirse finalmente tras los cálculos legales detallados. El juez entendió que las proyecciones financieras presentadas por la publicación eran demasiado altas, pero optó no limitar el monto máximo demandable. Esto deja abierta la posibilidad de que la deuda final se eleve significativamente más allá del primer pago acordado.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta