Martín Vizcarra: PJ reprogramó para setiembre la apelación a condena de 14 años tras renuncia de su abogado

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial reprogramó para el próximo jueves 10 de setiembre, a las 11:00 a.m., la audiencia destinada a evaluar el recurso interpuesto por el expresidente Martín Vizcarra contra su condena de 14 años de prisión. Esta decisión judicial se tomó tras la renuncia de su abogado defensor, Erwin Siccha, quien abandonó la causa por motivos personales. El exmandatario intervino en la sesión mediante videoconferencia desde el penal de Barbadillo para informar sobre este cambio y la designación de Alejandro Salas como su nueva defensa técnica. El tribunal aceptó los pedidos de prórroga sustentados tanto por la fiscalía como por la defensa entrante, con el objetivo fundamental de asegurar el debido proceso antes de iniciar los debates orales. El colegiado superior determinó suspender la instalación de la audiencia para garantizar el derecho a la defensa y permitir que los nuevos abogados revisen los más de 50 tomos que componen el expediente judicial. Asimismo, Hugo Chávez Julca, fiscal adjunto superior, solicitó un plazo adicional para revisar los actuados tras asumir recientemente la titularidad del caso en segunda instancia. El cambio en la estrategia legal se hizo evidente durante la diligencia virtual. Al respecto, el sentenciado formalizó el relevo de su patrocinio legal con las siguientes palabras: «El día de ayer, mi anterior abogado, el doctor Edwin Siccha, renunció al patrocinio, después que conversamos, por motivos de carácter personal del doctor Siccha». Por su parte, la defensa entrante argumentó la necesidad imperiosa de analizar más de 100 horas de grabaciones correspondientes al juicio oral desarrollado en primera instancia. La sala fijó la nueva fecha de forma improrrogable para continuar con el trámite de revisión de la condena por cohecho pasivo propio. Esta reprogramación busca garantizar que todos los aspectos del caso sean revisados exhaustivamente antes de proceder a cualquier resolución definitiva sobre la apelación presentada por Vizcarra. El proceso judicial avanza, pero con nuevas fechas y nuevos actores en la defensa técnica, lo cual podría influir en el desarrollo futuro de este complejo caso penal que ha marcado la agenda política nacional durante años.

El expresidente Martín Vizcarra detalló que el exministro Alejandro Salas asumirá su representación procesal junto a otros tres abogados de su estudio. La defensa técnica solicita la revocatoria de la condena y su absolución total en segunda instancia, mientras que la Fiscalía Superior ratifica que demandará la confirmación de la pena de 14 años de privativa de libertad efectiva impuesta al exjefe de Estado.

Por su parte, el representante del Ministerio Público, Hugo Chávez Julca, informó que asumió el caso el 19 de agosto en sustitución del fiscal de primera instancia Germán Juárez, quien se encuentra suspendido. El fiscal superior indicó que requiere tiempo para examinar los medios probatorios y formular la postura acusatoria en la siguiente sesión.

Los antecedentes de la condena de 14 años por cobro de sobornos

La sentencia de primera instancia fue dictada en noviembre de 2025 tras determinarse que Vizcarra recibió S/ 2.3 millones en sobornos por parte de empresas constructoras cuando ejercía como gobernador regional de Moquegua en 2013. Los pagos ilícitos estuvieron vinculados a las licitaciones públicas de los proyectos Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua, adjudicados a Obrainsa e ICCGSA.

Esta información se complementa con la reprogramación del proceso para setiembre tras la renuncia del letrado. El contexto legal es complejo: mientras la defensa busca la absolución total en segunda instancia ratificando que Vizcarra recibió el dinero, la Fiscalía Superior insiste en confirmar la pena de 14 años.

Hugo Chávez Julca asumió las funciones el 19 de agosto, reemplazando al fiscal suspendido Germán Juárez. El nuevo representante del Ministerio Público advirtió que necesita tiempo para examinar los medios probatorios y formular la postura acusatoria en la siguiente sesión.

Leer artículo completo en canaln.pe →