El sismo de magnitud 7,2 que sacudió Ayacucho este jueves 20 de agosto se caracterizó por tener la misma intensidad que el ocurrido en Venezuela, aunque su profundidad redujo drásticamente los daños. Según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el movimiento tuvo lugar a las 1.00 p. m. con epicentro en el distrito de Coracora, provincia de Parinacochas, alcanzando una intensidad de III-IV en la localidad.

El balance preliminar del Centro de Operaciones de Emergencia Regional Ayacucho (COER) indica que 33 viviendas resultaron dañadas tras la evacuación, mientras que se reportan tres personas lesionadas, pero no hay víctimas mortales. El evento impactó a 18 centros poblados y fue percibido en varias zonas del país, llegando incluso hasta Lima y el sur, debido a las ondas sísmicas que viajan largas distancias.

No obstante, la destrucción no fue tan severa como cabría esperar por su magnitud. El jefe del IGP, Hernando Tavera, explicó que el factor determinante fue la profundidad de 108 kilómetros. "Un movimiento ocurrido a 108 kilómetros bajo tierra genera un sacudimiento de menor intensidad en la superficie", detalló el especialista. Por ello, aunque las ondas se desplazaron ampliamente por todo el territorio nacional, no produjeron una sacudida superficial tan intensa como la que generaría un evento similar con menor profundidad.

TE RECOMENDAMOS

Horas después del terremoto principal, Ayacucho volvió a temblar. El IGP reportó una réplica de magnitud 4,2, nuevamente con epicentro en Coracora, provincia de Parinacochas, y a la misma profundidad que el sismo inicial.

Dicha réplica generó nuevamente preocupación entre los habitantes de la zona. Las autoridades mantienen activo el monitoreo ante la posibilidad de nuevos movimientos sísmicos, mientras continúan las evaluaciones para determinar la magnitud total de los daños en infraestructura y viviendas afectadas por el evento del mediodía.

El movimiento sísmico fue descrito principalmente como ondulatorio y prolongado, especialmente en las ciudades alejadas del epicentro. En los edificios altos, esto se percibió con mayor claridad debido a que las ondas que recorren grandes distancias conservan frecuencias capaces de generar una ligera oscilación. Sin embargo, en Coracora, además, las características del terreno y de las edificaciones habrían contribuido a que el impacto estructural sea menor. Tavera señaló que se trata de una zona andina y que sus suelos semicompactos podrían haber favorecido una respuesta adecuada de las estructuras.

Reportan 33 viviendas afectadas y tres personas lesionadas

El balance preliminar del COER, actualizado durante la tarde del jueves, muestra afectaciones en diferentes localidades de Ayacucho. En Puquio se reportaron ocho viviendas afectadas y tres personas con lesiones leves durante la evacuación, mientras que en Leoncio Prado también se registró una vivienda dañada. La provincia de Parinacochas no fue ajena a los daños; el reporte consignó afectaciones en Coracora, Pullo, Upahuacho y Chumpi. En esta última localidad se identificaron viviendas afectadas, mientras que en Pullo se reportaron daños tanto en viviendas como en un establecimiento de salud.

En Coracora, las autoridades también reportaron derrumbes de cerros, aunque inicialmente sin afectación a personas. Asimismo, se identificaron daños en instituciones educativas y otras infraestructuras que permanecen en evaluación. Por su parte, el jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), Luis Vásquez Guerrero, señaló que el reporte continúa actualizándose debido a que brigadas y autoridades locales se desplazan hacia las zonas más alejadas para realizar la Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN). "Afortunadamente, no hay ningún reporte de daño a la salud de las personas", añadió Vásquez, quien precisó que el monitoreo continúa para determinar si existen nuevas afectaciones.

Vías bloqueadas y servicio de agua interrumpido

El terremoto también provocó deslizamientos y bloqueos de vías de comunicación en sectores de Parinacochas. Las autoridades informaron sobre afectaciones en carreteras de la zona, mientras continúan las inspecciones para determinar si es necesario ejecutar trabajos de rehabilitación.

También se reportó la interrupción del servicio de agua en localidades como Chuquimarán, Tambo-Quemado y Buena Vista. Ante esta situación, el COER Ayacucho mantiene el monitoreo de los distritos afectados y ha movilizado personal de la Gerencia Regional de Gestión de Riesgo de Desastres para recopilar información y determinar las necesidades de la población.

Cusco: sismo se sintió, pero no dejó daños de consideración

En Cusco, el movimiento fue percibido por la población y generó evacuaciones preventivas, aunque las autoridades descartaron daños estructurales de consideración en los principales puntos inspeccionados. El director de Indeci Cusco, general de brigada (r) Miguel Reyna Basalar, informó que el sismo se sintió de manera leve en la mayor parte de la región y que no se habían reportado daños personales.

Defensa Civil inspeccionó el Palacio de Justicia, el colegio Ciencias y otros puntos del centro histórico. Una aparente fisura observada en el Palacio de Justicia resultó ser una junta de dilatación entre dos estructuras, por lo que no representa un riesgo para el edificio. Sin embargo, el COEN incluyó al Hospital Regional del Cusco entre las infraestructuras que presentaron afectaciones y continúa la evaluación para determinar el nivel de los daños.

¿En qué regiones se sintió el sismo de 7,2?

El movimiento tuvo una amplia zona de percepción debido a su profundidad. El COEN informó que fue sentido fuerte en los distritos de Coracora, Chumpi, Coronel Castañeda, Pacapausa, Pullo, Puyusca, San Francisco de Ravavayco y Upahuacho, en Parinacochas, así como en Nazca e Ica. En Ica y Pisco fue percibido de manera moderada, mientras que en zonas de Apurímac y Moquegua el movimiento fue leve.

También se sintió en Lima, Arequipa, Cusco, Puno, Abancay e Ilo, principalmente como una oscilación prolongada. En la capital, la percepción fue más notoria para algunas personas que se encontraban en edificios altos.

El jefe del IGP explicó que esto no significa que el sismo "haya llegado" hasta Lima, sino que las personas percibieron el paso de las ondas sísmicas generadas por el terremoto.

El terremoto no “liberó” el riesgo de otro gran sismo

El movimiento sísmico generó dudas sobre si un evento de 7,2 podría haber liberado energía acumulada y reducido la amenaza frente a la costa peruana. Sin embargo, Tavera descartó esta posibilidad al explicar que el sismo en Ayacucho tuvo un origen continental y profundo, mientras que la gran catástrofe potencial frente al litoral responde a otro proceso tectónico asociado a la interacción de placas. Por ello, la ocurrencia del sismo en Ayacucho no significa que se haya reducido el riesgo de un gran terremoto en la costa.

El sismo de Ayacucho demuestra que la magnitud no es el único factor que determina la destrucción de un terremoto. La profundidad, las características del suelo, la distancia al epicentro y la calidad de las construcciones son elementos determinantes para explicar por qué un movimiento de 7,2 puede sentirse en buena parte del país y, al mismo tiempo, dejar un nivel de daños considerablemente menor al esperado por su magnitud.

Autoridades mantienen evaluación de daños

Hasta el momento, el balance preliminar da cuenta de 33 viviendas afectadas, personas lesionadas durante la evacuación, daños en establecimientos e infraestructura y vías afectadas, pero no registra víctimas mortales. El COEN, el COER Ayacucho, Indeci y las autoridades locales continúan con la evaluación en las zonas afectadas. Debido a que varias comunidades se encuentran alejadas, los primeros reportes podrían modificarse conforme las brigadas lleguen a cada localidad.

Vásquez pidió a la población mantener activos sus planes de emergencia, tener preparada una mochila de emergencia, identificar zonas seguras y establecer mecanismos de coordinación familiar ante eventuales réplicas.

Leer artículo completo en larepublica.pe →