La falta de consenso sobre una eventual fusión de ministerios y la disputa por el control del Lugar de la Memoria marcan la antesala de la presentación del gabinete ante los diputados.

El jueves 20 de agosto, Luis Galarreta, titular del Consejo de Ministros, se presentará a las 10.30 a. m. en la Cámara de Diputados. La solicitud, enviada al presidente Óscar Reto Otero, busca exponer el plan de trabajo para este nuevo gobierno en medio de tensiones internas. Aunque la sesión se realiza luego de cuestionamientos entre los distintos titulares de carteras, Galarreta asistirá con base en el artículo 130 de la Constitución Política del Perú. Este mandato establece que dentro de los 30 primeros días de gestión, el Consejo debe exponer sus acciones al Parlamento. Cabe destacar que esta vez no se requiere el voto de confianza, producto de una modificación constitucional ocurrida durante el quinquenio pasado.

Ante la inminente presentación, Galarreta expresó su deseo de que el mensaje sea claro: "Buscamos que cada peruano conozca con claridad los ejes de trabajo de este Gabinete. No se trata de un simple trámite, sino del compromiso de articular medidas que de verdad lleguen a los hogares y alivien su economía". Sin embargo, la escena política no es tranquila. Fuentes indicaron que el 19 de agosto, diputados de Fuerza Popular fueron vistos coordinando con el ministro de Trabajo, Juan Sheput. Al respecto, el funcionario se ha mantenido en silencio. Esta coyuntura se suma a otras controversias previas al evento oficial.

TE RECOMENDAMOS

Tras más de veinte días de gestión, el Consejo de Ministros no llega impoluto ante las críticas. Las primeras polémicas han golpeado directamente a las carteras de Cultura y Justicia. Los ministros Alberto Beingolea y Ernesto Álvarez Miranda se encuentran enfrascados en una discusión por el control del Lugar de la Memoria (LUM). Este museo reproduce hechos históricos del Conflicto Armado Interno que azotó al Perú entre 1980 y el 2000, generando un debate sobre su jurisdicción.

Álvarez Miranda se pronunció asegurando que el LUM debería estar bajo el control de su cartera. «No sé por qué el LUM está en el ámbito Cultura. Debería estar en Justicia porque la lucha antiterrorista no tuvo nada de cultural», declaró en una entrevista en Caretas.

En respuesta, Beingolea señaló que esta opinión no tiene porque ser tomada como una transferencia anunciada: «Es la opinión del ministro, punto. El museo al que hace referencia (LUM) está dentro del sector cultura y no tengo nada que opinar al respecto. (...) No se trata de ceder, simplemente hay una opinión y respeto todas las opiniones. Lo único que tengo que decir es que los museos son parte de las funciones del Ministerio de Cultura y este ministerio va a asumir lo que le corresponde: los museos del Perú están dentro del Ministerio de Cultura; lo demás son opiniones, todas respetables, no hay ninguna fisura», apuntó.

De otro lado, el gabinete ministerial también se contradice entre sí. Elmer Cuba, ministro de Economía, afirmó recientemente que la fusión de ministerios no está descartada en el debate ministerial del nuevo gobierno fujimorista. Las declaraciones han sido polémicas para los parlamentarios: mientras Fuerza Popular y Renovación Popular se muestran a favor, representantes de Ahora Nación señalaron que no resultaría positivo.

Los ministros se presentan ante la Cámara de Diputados para exponer su plan, pero el ambiente está marcado por tensiones y cuestionamientos sobre si las nuevas acciones realmente responderán a las expectativas ciudadanas. Las declaraciones del ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, parecen contradecir lo que otros sectores esperan: afirmó que, aunque se presentarán reformas pensadas en agilizar el Estado, no se tiene pensado llamar a la eliminación de ministerios.

Durante la sesión, la presentación no contará solo con la participación de los ministros. Los diputados también podrán intervenir, y se sabe que los minutos de participación serán distribuidos proporcionalmente al número de representantes presentes en cada bancada política. En Renovación Popular, una agrupación que ha mostrado cierta cercanía al fujimorismo, el diputado Frank Krklec señaló a este medio que las acciones mostradas hasta el momento por el gobierno de Keiko Fujimori no han respondido a las expectativas.

Krklec indicó que espera novedades sobre acciones a tomar relacionadas a materias críticas como el Fenómeno de El Niño y la inseguridad ciudadana. "Me gustaría que aterrice y nos diga medidas claras y específicas sobre que se piensa hacer en seguridad ciudadana", señaló. Agregó: "Hasta el momento, no se ve una estrategia integral sobre el tema. Veo que se ha sacado a algunos militares a patrullar en las calles con fusiles, se ha puesto a algunos militares y policias para subir a buses; pero no se ve una estrategia integral y eso nos preocupa mucho, porque ya es algo que se vio en administraciones anteriores sin resultados".

También criticó la gestión frente al clima: "Por otro lado, la atención urgente al Fenómeno de El Niño no muestra medidas de parte del Gobierno. Se necesita una reacción rápida para atender a los damnificados y acelerar la reestructuración", añadió.

El diputado César Holguín, vocero de la bancada de Ahora Nación, señaló que las prioridades del grupo parlamentario van alrededor de la presentación de acciones de respuesta rápidas para mitigar el efecto de la delincuencia organizada. El objetivo es obtener un plan concreto que supere las medidas aisladas implementadas en administraciones anteriores y que ofrezca una solución integral ante los desafíos inmediatos.

"En este momento lo fundamental es emplazar a atender con carácter de urgencia la petición del sector de Transporte por el tema de la inseguridad. Es una posición general que tenemos tanto en senadores como en diputados hasta el momento", indicó. Además, soslayó que, de no darse resultados en esta gestión, podrían considerar la interpelación contra el ministro del Interior, César Astudillo. Juntos por el Perú, principal bancada opositora, también hizo llegar sus críticas. La diputada Catherin Palomino criticó las primeras acciones llevadas a cabo por el gobierno fujimorista. "La democracia implica escuchar, y eso haremos. Pero tampoco se puede tapar el sol con un dedo. Los peruanos vemos que las extorsiones y las muertes son incontrolables, que la canasta familiar aumenta de precio y que hay paros; mientras tanto, hay ministros con conflictos de intereses, que recién se enteran de que los hospitales son un caos, que se mantienen a los mismos funcionarios ineficientes y que las recetas son las mismas: subsidios temporales y estados de emergencia", indicó. Además, tuvo críticas directas para la gestión gubernamental de Fujimori: "No tenemos mayores expectativas y, más bien, confirmamos una evidencia: un gobierno improvisado, sin estrategia ni un plan de gobierno real. Lo peor es que parece no haber ánimo de enmienda, pues la señora Fujimori, quien ha tenido 20 años de preparación para gobernar, con financiamiento público incluido, ahora dice que no le pueden pedir resultados en poco más de 15 días de gobierno. El panorama pinta muy mal". La situación se vive dentro de un contexto de fuertes cuestionamientos y tensiones políticas que acompañan el proceso de exposición del plan de trabajo ante la Cámara de Diputados. La oposición ha sido contundente en señalar las carencias inmediatas, priorizando la seguridad vial sobre otras medidas administrativas. Mientras el ejecutivo intenta consolidar su gestión inicial, los legisladores de Juntos por el Perú han dejado en claro que no hay confianza plena en la capacidad de respuesta del nuevo gobierno. Palomino enfatizó que, pese al compromiso democrático de escuchar al pueblo, las condiciones actuales son insostenibles para la ciudadanía. La percepción de un estado desbordado se refleja en el aumento de precios y la violencia callejera, factores que contradicen las promesas de orden anunciadas por los ministros. En este escenario, la falta de una estrategia clara o un plan de gobierno real ha sido señalada como un error grave desde el inicio. La diputada no dudó en señalar que el panorama es desalentador, especialmente cuando se compara la trayectoria previa de la presidenta con las expectativas actuales. Aunque Fujimori llegó a la presidencia tras veinte años de preparación y acceso a recursos públicos, parece haber olvidado las obligaciones de rendición de cuentas. La crítica final apunta a un desconocimiento total de los plazos políticos, donde pedir resultados en tan solo quince días se considera imposible para cualquier administración seria.

Leer artículo completo en larepublica.pe →