La decisión fue tomada por unanimidad. Sin embargo, el congresista Espinoza Huilca alertó que ese pedido podría generar un precedente en la Comisión de Ética.

La Comisión de Ética del Congreso aprobó que sus miembros informen sobre antecedentes penales, judiciales, investigaciones o suspensiones ocurridas antes de ingresar al Parlamento. El diputado de Renovación Popular, Javier Cipriani, quien presentó la iniciativa durante la sesión de instalación, explicó que esta información permitirá evaluar la idoneidad de los integrantes y garantizar que quienes juzgan a otros actúen con el ejemplo.

"Quisiera precisar que los miembros de la Comisión de Ética debemos tener una conducta y unos antecedentes intachables. En tal sentido, el propio Reglamento del Congreso señala que no pueden integrar la Comisión de Ética los parlamentarios que tengan procesos penales o quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de sus funciones. Por ello, debemos evaluar quiénes integran esta comisión. La Comisión de Ética no solo debe actuar con imparcialidad, sino también transmitir confianza a los ciudadanos", argumentó Cipriani.

No obstante, la unanimidad en la aprobación no significa que todos estén conformes con las implicancias futuras del voto. Espinoza Huilca advirtió sobre el posible impacto de esta norma. Su preocupación se centra en cómo este requerimiento específico podría abrir una puerta para exigir transparencia generalizada a todos los legisladores.

"Quisiera precisar que los miembros de la Comisión de Ética debemos tener una conducta y unos antecedentes intachables. En tal sentido, el propio Reglamento del Congreso señala que no pueden integrar la Comisión de Ética los parlamentarios que tengan procesos penales o quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de sus funciones. Por ello, debemos evaluar quiénes integran esta comisión. La Comisión de Ética no solo debe actuar con imparcialidad, sino también transmitir confianza a los ciudadanos", argumentó Cipriani.

La secretaria técnica del Congreso aclaró que el Reglamento otorga una protección especial a los miembros de la Comisión de Ética. "Es responsabilidad del grupo parlamentario, cuando propone al diputado, verificar todos estos hechos para poder proponer qué persona puede permanecer", explicó. Añadió que fijar un acuerdo sería legislar sobre algo ya establecido, pues el reglamento señala las dos causales: la expulsión por su bancada o la renuncia personal. "Ya es decisión de ustedes someterlo a votación", concluyó.

En ese contexto, el congresista Edwin Espinoza (Buen Gobierno) recalcó que la idoneidad debió ser evaluada previamente por las propias bancadas al nominar candidatos. Asimismo, señaló que retirar a un miembro solo ocurre si su grupo lo expulsa o si este presenta renuncia voluntaria.

No obstante, advirtió que solicitar el retiro de uno de los miembros generaría un peligroso precedente. Por tal motivo, pidió formalmente una opinión técnica a la secretaría para fundamentar la decisión.

La votación

Finalmente, quienes votaron a favor del pedido de Cipriani fueron Harvey Colchado (Ahora Nación), Edwin Espinoza (Buen Gobierno), Henry Albañil Carmona (Cívico Obras), Jessica Pérez Quispe (Juntos por el Perú) y Mery Infantes (Fuerza Popular).

Leer artículo completo en larepublica.pe →