Curwen Caballero cuestionó a Magaly Medina por una supuesta citación que ella y su esposo recibieron por un presunto pedido para alterar el juez en el caso Farfán.

Tras la difusión de un video en el que Carla Campos, su pareja, aparecía junto a Curwen, el influencer decidió responder contundentemente. Magaly Medina había sacado imágenes y burlándose de él en Instagram. Posteriormente, el creador de contenido la desafió a publicar un video respondiendo a ciertas preguntas y lanzó información sorprendente que no era de conocimiento público.

Curwen contesta a Magaly Medina tras difusión de imágenes y menciona presunta citación en caso Farfán

Curwen se mantuvo firme y, en lugar de solicitar ser invitado al programa de Magaly, anunció información sobre una supuesta citación que ella, junto a su esposo, habría recibido de la Segunda Fiscalía Suprema. Esto ocurrió después de que ella ridiculizara su reacción ante un supuesto beso de su novia con otro hombre.

Caballero le pidió que en una historia aclare las interrogantes sobre información que él conoce de una carpeta fiscal relacionada con Jefferson Farfán. Inicialmente, mencionó a una jueza conocida como 'Chibolina', quien estaría ligada al caso Andrés Hurtado y tendría conexiones con Medina por el asunto de Farfán.

"¿Podría subir una historia explicando qué contiene la carpeta 364-2024 de la Segunda Fiscalía Suprema, si tiene tiempo para subir historias y minimizar mi información? Aquí está el cuestionario, 10 preguntas para Magaly Medina (…) La siguiente pregunta, ¿es verdad que en esta carpeta figura como investigada la expresidenta de la Corte Superior María Delfina Vidal La Rosa Sánchez? La siguiente pregunta, ¿cuál es su vínculo con Chibolín? ¿por qué se le llama 'Chibolina'?", comenzó indicando.

El creador de contenido no solo desmintió versiones públicas, sino que exigió transparencia sobre los vínculos judiciales entre la mediática comunicadora y la magistrada cuestionada. Al detallar el cuestionario preparado por él, Curwen puso en evidencia lo que considera una omisión deliberada por parte de Medina al ignorar datos cruciales del expediente penal. Su táctica consistió en forzar a su contraparte a explicar públicamente la existencia de esa carpeta específica y los nexos personales que podrían estar influyendo en el proceso legal contra Farfán.

Curwen respondió a Magaly Medina cuestionando directamente las presuntas investigaciones vinculadas al caso Farfán. Afirmó que su investigación se relaciona con un supuesto pedido para cambiar el juez, quien otorgó la demanda contra la periodista y concedió prisión suspendida bajo servicio comunitario. «La siguiente pregunta, ¿es cierto que se está investigando porque alguien pidió un favor para cambiar de juez en el caso de Farfán? ¿Es cierto que hay una investigación respecto a un favor solicitado a la ex presidenta superior para cambiar a un juez en relación con Farfán? ¿Este cambio se realizó realmente? Estamos desvelando información interesante aquí», añadió.

Finalmente, detalló las fechas en las que Magaly y su esposo, Alfredo Zambrano, deberían declarar como testigos en el proceso y el supuesto intento de ella de no despertar sospechas. «¿Es verdad que debe presentarse el 25 de agosto para declarar como testigo? ¿Es cierto que su situación legal podría cambiar de testigo a investigada? ¿Es correcto que el 27 de agosto está citado su esposo, el notario? ¿Es verdad que esto se debe a una investigación peculiar? ¿Es cierto que solicitó cambiar el testimonio de presencial a virtual y fue negado? Aquí dejamos algunas preguntas con ironía», concluyó.

Leer artículo completo en larepublica.pe →