El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, impulsó la transferencia del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) desde Cultura hacia su cartera. Para avalar esta decisión, publicó en redes una “Carta abierta a la señora presidente de la República Keiko Fujimori ante las propuestas del señor ministro de Justicia, Dr. Ernesto Álvarez”. Este documento, fechado el 17 de agosto, fue respaldado por firmas de 21 figuras públicas: juristas, excongresistas y exministros como Jorge del Castillo, Gladys Echaíz, Aurelio Pastor Valdivieso y Ántero Flores-Aráoz.

La justificación central de Álvarez radica en que el LUM aborda directamente el periodo del conflicto armado interno. Según su planteo realizado durante la segunda semana de agosto, la administración actual limita el sentido pedagógico del espacio por la presencia de “elementos con rasgos ideologizados”. Por ello, sugiere que este organismo deba integrarse al sector que dirige para garantizar una gestión más neutral.

Más allá del reacomodo institucional, el texto también cuestiona la actuación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en procesos judiciales peruanos. El documento argumenta que sus funciones son “sesgadas” y propone una reforma estructural a este mecanismo internacional. Álvarez busca así no solo cambiar la supervisión del LUM, sino también redefinir su enfoque pedagógico frente a lo que considera influencias ideológicas externas.

Esta iniciativa refuerza el debate sobre quién debe custodiar la memoria histórica en Perú y cómo se deben interpretar los hechos del pasado reciente. La carta busca generar presión política para que Fujimori considere favorablemente la solicitud del ministro, quien argumenta que su sector está mejor posicionado para liderar esta tarea de reconciliación nacional.

Ruth Luque cuestiona traslado del Lugar de la Memoria

La senadora Ruth Luque (Ahora Nación), al ser consultada por la propuesta de Álvarez, rechazó el movimiento y advirtió sobre un sesgo ideológico en el planteamiento. «Lo que aquí hay es un sesgo que ya el fujimorismo había hecho años atrás sobre el lugar de la memoria, que tiene un sesgo abiertamente ideológico», declaró a RPP. Considera que este espacio se define exclusivamente como un ámbito de memoria.

Para Luque, las funciones del Ministerio de Justicia giran en torno al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y reformas al Código Penal; por ello, su gestión es distinta a la que corresponde al LUM. Asimismo, recordó que el Lugar de la Memoria fue creado dentro del Ministerio de Cultura, contando con respaldo institucional y participación de embajadas.

Finalmente, la legisladora señaló que, hasta ahora, el planteamiento sobre traslado corresponde únicamente a una declaración del ministro de Justicia. En ese sentido, resaltó que el actual titular del Ministerio de Cultura no se ha pronunciado públicamente sobre la propuesta.

Leer artículo completo en caretas.pe →