En medio de la controversia, el diputado Marino Lavado se pronunció sobre el caso del legislador Julián Pérez. El congresista ha sido cuestionado tras una denuncia de presunta violencia contra su expareja y otros señalamientos difundidos por los medios.
A pesar de ello, Lavado defendió la reciente moción de interpelación contra el ministro de Defensa, Rafael Belaúnde, por sus vínculos con la minera Poderosa. Además, aseguró que el titular del MINDEF habría recibido financiamiento para su campaña electoral de personas vinculadas a dicha empresa.
En diálogo con Canal N, Lavado reconoció que la situación genera preocupación dentro de la agrupación política. Indicó que Juntos por el Perú activó una comisión interna para investigar los hechos y que la Comisión de Ética deberá evaluar las acciones correspondientes.
"Desde Juntos por el Perú, a raíz del primer suceso, se activó al interno, dentro del partido, una comisión para investigar todos los hechos. Ya, por ejemplo, también se ha conformado la Comisión de Ética, la comisión tendrá que evaluar qué acciones tomar", manifestó.
No obstante, el diputado sostuvo que Pérez debe responder individualmente por los actos que se le atribuyen. "Sin embargo, nosotros creemos que es su responsabilidad como diputado y debe responder como persona, porque son actos que no se andan dentro del marco del partido, sino también como persona individual", añadió.
Lavado admitió que los cuestionamientos pueden afectar la imagen de Juntos por el Perú. Por ello, señaló que corresponde revisar los filtros utilizados por las organizaciones políticas para seleccionar a sus candidatos.
Al mismo tiempo, consideró que los organismos electorales también tienen responsabilidad en la revisión de la información presentada por los postulantes antes de su inscripción.
Defiende interpelación a Rafael Belaúnde y cuestiona sus presuntos vínculos con Minera Poderosa
El diputado de Juntos por el Perú, Marino Lavado, sostuvo que la interpelación contra el ministro de Defensa, Rafael Belaúnde, debe ser evaluada por la comisión de ética. Según explicó durante una entrevista, cuenta con documentación que respaldaría sus declaraciones sobre presuntos vínculos del funcionario con Minera Poderosa y financiamiento para su campaña electoral recibido por personas vinculadas a esa empresa.
Lavado señaló que el titular de Defensa deberá explicar estos supuestos nexos. Además, el parlamentario cuestionó la permanencia del estado de emergencia en Pataz y si la presencia de las Fuerzas Armadas ha reducido efectivamente la violencia. Afirmó que existen pobladores afectados tanto por organizaciones criminales como por ciertas intervenciones de las fuerzas del orden.
Su bancada está preocupada por la situación en el departamento, donde confluyen minería formal, mineros artesanales y organizaciones delictivas. Consideró que el Estado debe revisar las reglas de juego para avanzar hacia una formalización que permita reducir los conflictos y evitar nuevos enfrentamientos.
Respecto a la diputada Catherin Palomino, quien ha sido cuestionada por un presunto negocio informal que funcionaría en su vivienda, Lavado señaló que recién tomó conocimiento del caso a través de reportajes periodísticos. Esperó que la bancada evalúe la situación.
Finalmente, el legislador defendió la moción interpelatoria presentada contra Belaúnde y sostuvo que la medida busca esclarecer sus presuntos vínculos con Minera Poderosa y su actuación frente a la violencia registrada en Pataz. Estas afirmaciones fueron planteadas por el legislador durante la entrevista y deberán ser esclarecidas por las instancias correspondientes.
Pedido de facultades
Sobre el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, Marino Lavado —diputado de Juntos por el Perú— aclaró que respaldaría una delegación específica para adoptar medidas inmediatas frente al fenómeno El Niño. No obstante, consideró necesario que otros asuntos permanezcan bajo debate parlamentario y no se trasladen al Gobierno sin una discusión adecuada en el Congreso.
Lavado sostuvo que el Ejecutivo debe priorizar acciones de respuesta ante la emergencia climática. En este sentido, el diputado destacó que el Legislativo debe evaluar con especial atención las medidas destinadas a atender los puntos críticos y las zonas vulnerables del país. Su postura refleja un equilibrio entre agilizar respuestas ante desastres naturales y salvaguardar el control democrático sobre temas de mayor complejidad política.
Finalmente, el legislador enfatizó que la gestión de la crisis no debe excluir el rol supervigilante del parlamento. Aunque apoya la rapidez en decisiones urgentes como las relacionadas con El Niño, insiste en que ciertas materias requieren un análisis exhaustivo antes de ser asumidas por la rama ejecutiva.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta