El caso del congresista Julián Pérez, afiliado a Juntos por el Perú, ha generado interrogantes tras descubrirse que no consignó una sentencia penal en su declaración jurada para acceder al curul. Documentos judiciales difundidos por el programa 'Panorama' revelan que el legislador ingresó al penal de Yanamilla, en Ayacucho, en 2001. En esa época, Pérez tenía 26 años y fue procesado por hurto agravado de motosierras y herramientas que pertenecían a la empresa WinRock International, destinadas originalmente a comunidades agrícolas de la región. La investigación muestra que un juzgado dictó mandato de detención contra él en julio de aquel año. Su permanencia en el centro penitenciario duró varios meses hasta su salida el 14 de diciembre, fecha en la cual el Poder Judicial le impuso una sentencia con ejecución suspendida. Es decir, si bien no volvió a prisión, la condena quedó formalmente registrada en sus antecedentes. La ausencia de esta información en el documento oficial que presentó para asumir su cargo como diputado abre una duda legal sobre las obligaciones reportables al momento de postular. 'Panorama' plantegó esa interrogante y buscó una respuesta directa del propio congresista, quien no aclaró la omisión. La imagen adjunta ilustra cómo fue el entorno carcelario donde estuvo recluido el entonces procesado hace más de dos décadas. Este antecedente judicial, que implicaba un delito grave, contrasta con la transparencia exigida a los funcionarios públicos al momento de su investidura. La falta de mención a esta condena suspendida sugiere posibles errores en la revisión de antecedentes o una omisión intencional por parte del candidato. La nota incluye referencias adicionales sobre otros temas políticos recientes, como las peticiones de familiares de peruanos en Estados Unidos ante la Cancillería y el rechazo judicial al habeas corpus de Pedro Castillo. Sin embargo, el foco principal permanece en la inconsistencia hallada en los documentos de Julián Pérez. La publicación gráfica acompaña la noticia con una composición que refleja su tiempo de reclusión en Ayacucho. La omisión de este dato no solo afecta la credibilidad del legislador, sino que también plantea preguntas sobre el rigor de las verificaciones previas a su elección. El caso se sigue investigando para determinar si hubo negligencia o intención deliberada al ocultar esta parte de su historial penal.

Julián Pérez Malqui se guardó silencio. Ante las consultas del programa periodístico, el diputado no ofreció explicaciones sobre los documentos ni su ingreso al penal de Yanamilla. Tampoco abordó los otros señalamientos que surgen en este caso y pesan contra él.

El hurto agravado cometido en 2001 no es la única acusación judicial que enfrenta Pérez Malqui. Los documentos filtrados por 'Panorama' detallan un segundo ingreso a prisión, realizado en febrero de 2024, por lesiones culposas contra un menor. Este caso es más reciente y ocurrió cuando el legislador ya contaba con una trayectoria política activa.

A esto se suma una denuncia vigente por presunta violencia física y psicológica contra su expareja. Ninguno de estos casos ha sido mencionado por el propio congresista en sus espacios públicos.

Un testigo consultado por el medio declaró haber compartido tiempo dentro del penal de Yanamilla junto a Pérez Malqui en 2001. Según ese relato, el hoy diputado participaba en actividades deportivas durante su reclusión. Este testimonio refuerza la documentación judicial y confirma su presencia en el establecimiento penitenciario aquel año.

Así, se evidencia una omisión clara en las declaraciones juradas del legislador, quien ha omitido condenas graves de robo agravado y lesiones culposas que figuran en sus antecedentes.

Leer artículo completo en larepublica.pe →