Mientras la Cámara de Diputados aprobó el viernes pasado, con 118 votos, un acuerdo de portavoces para que las sesiones del pleno y de las comisiones ordinarias sean presenciales, dentro de Fuerza Popular (FP) las posturas sobre el tema están lejos de ser unánimes. La presentación de un proyecto de ley que busca eliminar las sesiones remotas y el reciente pacto por la presencialidad han expuesto voces a favor y en contra de la virtualidad en la bancada fujimorista.

El presidente del Senado, Miguel Torres, fue de los primeros en manifestarse a favor de conservar la semipresencialidad. Sostuvo que los avances tecnológicos permiten “ser más eficientes” y que debe evaluarse el resultado de la gestión parlamentaria antes que la presencia física.

En la vereda opuesta, el diputado Jaime Abensur defendió la opción virtual. Señaló que esta modalidad permitió el funcionamiento del Congreso y puede contribuir a la toma de decisiones. Además, añadió que la responsabilidad de asistir corresponde a cada parlamentario y cuestionó que se considere al Parlamento como un “centro de labores”.

El senador Alejandro Aguinaga respaldó la presencialidad, aunque con excepciones. Consideró que esta permite el debate y los consensos y que en la virtualidad se pierde parte de la comunicación del mensaje. Agregó que Fuerza Popular no tiene una posición orgánica sobre el tema: “Son posiciones individuales”.

Antes del inicio del gobierno de Keiko Fujimori, el 24 de julio, la diputada Cecilia Chacón ya se había pronunciado a favor de la presencialidad. Consideró que, salvo la situación excepcional de una pandemia, no existe motivo para el trabajo legislativo remoto.

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →