El conflicto entre la Comunidad Campesina de Tinco y Sociedad Minera Corona, del grupo Alpayana, se arrastra desde hace más de un año. Los comuneros de la provincia de Yauyos aseguran que asistieron a diversas reuniones y mesas de trabajo con representantes de la empresa, pero que estos espacios no permitieron resolver sus principales reclamos.
Por eso, desde el domingo 9 de agosto, la comunidad acata un paro indefinido que ya lleva cinco días y mantiene bloqueada la vía Chupaca-Yauyos. Los pobladores colocaron piedras y otros obstáculos en la carretera de acceso a la operación minera para restringir el tránsito de vehículos vinculados con la compañía.
La medida de fuerza responde al incumplimiento de una serie de compromisos sociales y ambientales pendientes por parte de la minera. Los reclamos de la comunidad incluyen el uso de terrenos comunales, la contratación de servicios para su empresa ECOSEM y las oportunidades laborales para los pobladores de la zona.
Los comuneros denuncian que, pese a los acuerdos alcanzados, la empresa no ha cumplido con lo pactado, lo que motivó la radicalización de la protesta con el bloqueo total de la vía.
Reclaman pago por terrenos comunales
La comunidad rechaza la posición de Alpayana de dar por solucionado el tema de la faja de terreno comunal por donde pasa la carretera de acceso a la mina. Wilmer Juan de Dios, comunero de Tinco, afirmó que la comunidad delimitó el terreno y que la empresa habría reconocido la propiedad comunal, pero que la minera sostiene que el asunto ya fue resuelto. "Ellos aducen que ya hemos arreglado, pero no es cierto", manifestó. Por ello, la comunidad reclama una contraprestación por el uso de estos terrenos, uno de los compromisos pendientes que motivaron la protesta.
ECOSEM cuestiona contratos otorgados a terceros
El servicio de hotelería, lavandería y mantenimiento menor debía adjudicarse a ECOSEM Tinco el 1 de mayo de 2026, según la comunidad, pero finalmente no fue otorgado a la empresa comunal. Otro punto de tensión es la contratación de camiones cisterna: ECOSEM reajustó su propuesta económica y pidió flexibilizar el requisito de antigüedad de sus unidades, pero el servicio terminó en manos de terceros. La comunidad sostiene que Alpayana debería dar mayores oportunidades de contratación a ECOSEM, que brinda servicios a la operación minera, para que los beneficios económicos de la actividad también alcancen a la población local.
La desconfianza hacia Alpayana se habría profundizado porque, según Tinco, otras empresas del rubro operan con vehículos que superarían los parámetros de antigüedad que inicialmente se habrían exigido a ECOSEM. El 31 de mayo, la Asamblea General Extraordinaria acordó expresar su disconformidad con los incumplimientos atribuidos a la compañía, exigir la atención de los compromisos pendientes y considerar agotados los espacios de diálogo desarrollados hasta entonces.
Reclamos llevan más de un año
Las reuniones sostenidas durante más de un año no produjeron resultados concretos, lo que generó una pérdida de confianza en los representantes de Relaciones Comunitarias de Alpayana. Por ello, Tinco plantea que las próximas conversaciones incluyan a representantes de mayor nivel dentro del grupo empresarial. En una carta enviada al Ministerio de Energía y Minas (Minem) el 1 de julio, la Comunidad Campesina de Tinco y ECOSEM detallaron los compromisos que consideran pendientes: Cabecera de Vado, el proyecto Titimina, el Fondo de Responsabilidad Social, Camino Real, el Plan de Relaciones Comunitarias, los monitoreos ambientales y la participación de la comunidad en el MEIA-d.
Empresa no acudió a reunión convocada por el Minem
Este miércoles se tenía prevista una reunión entre representantes de Tinco y Alpayana, convocada por el Ministerio de Energía y Minas. Según Wilmer Juan de Dios, los representantes de la empresa no acudieron a la cita.
La comunidad de Tinco insiste en que su protesta no busca impedir la actividad minera y se declara a favor de una minería responsable, aunque condicionada al respeto de sus derechos territoriales, al cumplimiento de los compromisos pactados y a mayores oportunidades de desarrollo para la población y ECOSEM. En su pronunciamiento también exigió atención a sus preocupaciones ambientales y pidió la intervención del Minem, el Ministerio del Ambiente, OEFA, Senace, la ANA y la Defensoría del Pueblo.
El diálogo no pudo concretarse por la ausencia de la empresa, lo que llevó a los comuneros a advertir que podrían radicalizar su medida de protesta. Antes de eso, la Oficina de Gestión del Diálogo y Participación Ciudadana del Minem ya había trasladado a Alpayana los planteamientos de Tinco y solicitado una respuesta para el seguimiento institucional. El ministerio, además, había convocado a la compañía a una reunión virtual el 14 de julio para abordar los reclamos.
Mientras el bloqueo continúe, el conflicto entre Tinco y Sociedad Minera Corona sigue sin una salida consensuada, con la comunidad advirtiendo nuevas medidas de fuerza si sus demandas no son atendidas.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta