Es engañosa la versión de Miguel Torres de que el reglamento del Congreso establece trabajo presencial para los congresistas La afirmación del legislador Miguel Torres sobre que el reglamento del Congreso impone trabajo presencial para los congresistas resulta engañosa, según el análisis de OjoPúblico. El documento normativo del Parlamento no contiene una disposición explícita que obligue a los parlamentarios a laborar de manera física en el hemiciclo o en sus despachos. Torres habría interpretado de forma sesgada lo que establece la norma, la cual contempla mecanismos de votación y participación remota en determinadas circunstancias. La versión difundida por el congresista omite que el propio reglamento reconoce la modalidad virtual como válida para el ejercicio de ciertas funciones legislativas. De esta manera, la supuesta obligatoriedad de la presencialidad no se sustenta en el texto reglamentario, sino en una lectura parcial del mismo. OjoPúblico verificó el contenido del reglamento y contrastó las declaraciones de Torres, concluyendo que su afirmación no se ajusta a lo que realmente establece la normativa interna del Congreso de la República. El chequeo forma parte de la labor de verificación de datos del medio, que busca precisar la información que circula en el debate público peruano.

Leer artículo completo en ojo-publico.com →