JNJ fija dos audiencias para evaluar destitución de Delia Espinoza por procesos disciplinarios

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) convocó a Delia Espinoza, decana del CAL, a dos audiencias el 25 de agosto para que presente sus descargos en el marco de dos procesos disciplinarios abiertos en su contra por supuestas faltas cometidas cuando se desempeñaba como fiscal de la Nación. En ambos casos, los informes elaborados proponen su destitución. De acuerdo con las citaciones difundidas por Maz Media TV, la primera audiencia está programada para las 10.50 a.m. y responde al vicepresidente de la JNJ, Víctor Chanduví. Este proceso investiga a Espinoza por haber planteado un requerimiento de suspensión de derechos contra Tomás Gálvez, con el objetivo de impedir que retorne como fiscal supremo al Ministerio Público. La segunda audiencia, en tanto, se realizará a las 11.10 a.m. y responde a un informe de la presidenta de la JNJ, María Teresa Cabrera. En este caso, el cuestionamiento a la decana del CAL se centra en el tiempo excesivo que le tomó una investigación contra Alejandro Soto, quien en ese entonces se desempeñaba como congresista. Además, se le atribuye haber sostenido una reunión con él cuando el caso aún estaba abierto. Los dos procesos disciplinarios contra Espinoza tienen como base supuestas faltas cometidas durante su gestión al frente del Ministerio Público, y los informes respectivos proponen la destitución de la actual decana del CAL. El 10.º Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez Omar Alfredo González Gulmaray, determinó que las razones esgrimidas por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) no son válidas para retener como agremiado a Gino Ríos Patio, miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quien no desea seguir formando parte de esa institución. Por ello, el último 12 de junio, el Poder Judicial suspendió provisionalmente dicha condición. Este conflicto se suma al que la JNJ mantiene con Delia Espinoza. La institución que lidera Espinoza había rechazado la renuncia de Ríos Patio al CAL argumentando que registraba tres multas electorales del 2022 y que tenía una investigación abierta en la Dirección de Ética, donde se solicitaba su suspensión por seis meses. No obstante, la resolución judicial precisó que esta medida no implica que la investigación contra Ríos en el CAL se detenga. "No implica desconocer la posibilidad de que el Colegio de Abogados de Lima pueda ejercer facultades disciplinarias o administrativas que es legal según el estatuto correspondiente respecto a los hechos ocurridos mientras el demandante ostentaba voluntariamente la condición de agremiado", se lee en el fallo. De esta manera, el CAL conserva la potestad de actuar disciplinariamente sobre los hechos ocurridos mientras Ríos Patio era agremiado voluntario.

Leer artículo completo en larepublica.pe →