Para el abogado José Tello, especialista en legislación electoral, la solicitud presentada por Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular, para que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) postergue la proclamación de los resultados de la primera vuelta hasta que culmine la auditoría informática anunciada, es "inviable". En diálogo con RPP, sostuvo que el ordenamiento jurídico resguarda la "intangibilidad del cronograma" electoral, por lo que, incluso si la auditoría determinara afectaciones en los comicios, estas "no se podrían anular".
El especialista recalcó que "la situación, ahora, se ha tornado bastante complicada por la postura política que está tomando el partido Renovación Popular, y es una postura que se puede entender, pero también lo que debemos entender es que el cronograma electoral no va a cambiar, no van a haber nuevas elecciones, ya es un tema que está cerrado".
Tello explicó que la auditoría podría extenderse por meses, lo que retrasaría el proceso. "Es inviable [el pedido], y, además, esa auditoría puede tomar meses [...] Primero, que se haga una convocatoria, que se venga a ver el tema mismo y la línea de tiempo del resultado de la auditoría. Pero no enerva, o sea, no complica lo que es el cronograma que tenemos hasta el 7 de junio para la segunda vuelta", detalló.
Asimismo, recordó que el 7 de mayo culmina la actividad procesal en los jurados electorales especiales, el JNE concluye su labor en la quincena y "ahí va a ser la proclamación".
Para José Tello Alfaro, el marco legal vigente consagra la "intangibilidad" del cronograma electoral, por lo que este debe primar por encima de las "afectaciones" que puedan llegar a determinarse. En esa línea, recordó que el Tribunal Constitucional (TC) fijó esa postura en 2005 con el famoso precedente vinculante del caso Lizana Puelles: "si existe una afectación de un derecho, vamos a someter a la justicia electoral; pero si esta afectación de derecho afecta el cronograma electoral, el cronograma continúa". "De ahí viene la intangibilidad del cronograma", subrayó.
El también excandidato al Jurado Nacional de Elecciones explicó que el TC tomó esa decisión amparado en el principio de seguridad jurídica: si los procesos impugnatorios o las impugnaciones de elección alteraban el calendario, "nunca podíamos realmente constituir poder [y] para eso son las elecciones". Por eso, consideró que ese es "un punto medular".
En cuanto a Rafael López Aliaga, Tello afirmó que "es legítimo" que, si se comprueba una afectación en su contra, "siempre que sea en situaciones indeseadas en un proceso electoral", el líder de Renovación Popular pueda "pedir un resarcimiento" económico. "Y corresponderá que el Estado resarza, pero la elección no se detiene por nada", remarcó. "El cambio de mando que tiene que haber en el Perú no puede detenerse. O sea, tenemos que tener la elección porque si no, no llegamos al cambio de mando. Y eso nos podría generar mucha más inestabilidad política", advirtió. En su opinión, lo único que cabe es "indemnizar al señor López Aliaga, indemnizar al partido si es necesario […], pero más allá de eso, no".
El letrado insistió en que Renovación Popular tenía que pedir la nulidad de las mesas de sufragio en Lima si estas no se instalaban el día de la elección, pero no lo hizo. "Acá hay un rol muy importante que lo cumple la personería. La personería es fundamental en mesa. Renovación Popular, aparentemente, no habría tenido personería, porque hubieran podido pedir la nulidad de la mesa", aseveró.
"Es un reclamo legítimo, pero tampoco ellos tuvieron personería en mesa. También cuando se hicieron las pruebas […] no estuvieron presentes con sus personeros. Hay momentos en los cuales tienen que estar, y sobre todo el día de la elección tienen que estar en mesa de sufragio", puntualizó. En esa línea, agregó que, con ese sustento, "no solamente los distritos donde se hizo la elección prolongada, sino también en algunos locales de votación se hubiera podido llevar adelante la elección".
El pasado 12 de abril, los personeros de esa agrupación tuvieron la oportunidad de solicitar la nulidad de las mesas que no se aperturaban, pero no lo hicieron, recordó el abogado. "Incluso, en algunos casos, hay precedentes donde, por ejemplo, el propio Jurado Nacional de Elecciones ha tenido en su momento situaciones complicadas, principalmente casos de vacancia [...] Va a prevalecer el cronograma sobre esta afectación, la cual también el Tribunal Constitucional dijo que podía ser indemnizable, porque, obviamente, también si se afecta un derecho fundamental…", agregó.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta