La rendición de cuentas pendiente por el desempeño en casos emblemáticos no alcanza solo a los fiscales del disuelto Equipo Especial Lava Jato, que dirigía el hoy desaparecido Rafael Vela. Al menos ocho magistrados del Poder Judicial dictaron o respaldaron medidas, entre ellas prisiones preventivas, que permitieron que esos procesos continuaran hasta que el Tribunal Constitucional (TC) los desestimó.

Los expedientes Cócteles y Aportes al Partido Nacionalista fueron anulados en octubre del 2025 y julio del 2026, respectivamente. En ambos se recordó que la figura penal que la Fiscalía buscaba aplicar contra Keiko Fujimori y contra la expareja presidencial conformada por Ollanta Humala y Nadine Heredia fue incorporada al Código Penal con posterioridad a los hechos que se les atribuían.

En esos dos casos, los jueces Richard Concepción Carhuancho y Víctor Zúñiga Urday concentran la mayor cantidad de fallos cuestionables, lo que los coloca en el centro de la escena.

Conveniencias

Frente a ese panorama, el silencio del Poder Judicial sobre la labor de los magistrados que intervinieron resulta ominoso. En lugar de autocrítica, lo que se escucha es una defensa cerrada de la independencia judicial.

“Debo destacar el compromiso que representa que la presidenta haya jurado afirmando que respetará la independencia, la separación de poderes y la democracia. Nos preocupa, sin embargo, que su palabra contraste frontalmente con voces recientes que, desde el ataque y la diatriba hacia la judicatura, alientan peligrosas formas de intervención del PJ”, declaró Janet Tello, presidenta de la institución, durante la ceremonia por el Día del Juez y la Jueza del 4 de agosto.

En ese acto, que contó con la presencia de la presidenta Keiko Fujimori, Tello también abogó por jueces “libres de presiones políticas o de cualquier otra índole”, aunque no se refirió a las graves fallas del sistema que encabeza.

La expareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia fue excarcelada nueve meses después de que, en agosto del 2017, la jueza Concepción Carhuancho les dictara 18 meses de prisión preventiva en el caso Aportes al Partido Nacionalista. Esa decisión fue confirmada por los jueces César Sahuanay Calsín, Iván Quispe Aucca y Jessica León Yarango, pero en abril de 2018 el Tribunal Constitucional ordenó su regreso a comparecencia con restricciones. Los votos a favor fueron de Ernesto Blume, Augusto Ferrero, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña; en contra votaron Manuel Miranda, José Luis Sardón y Marianella Ledesma.

Ya en noviembre del 2021, Carhuancho ordenó el inicio del juicio oral del caso “Aportes”, que empezó un año después y tardó otros tres en culminar. En abril del 2025, los jueces Nayko Coronado Salazar, Juana Mercedes Caballero García y Max Vengoa Valdiglesias sentenciaron a Humala, Heredia y otros por lavado de activos, imponiendo a los dos primeros una pena de 15 años de prisión.

En el Caso Cócteles, en octubre del 2018, Carhuancho aceptó el pedido del entonces fiscal José Domingo Pérez —hoy abogado del sentenciado expresidente Pedro Castillo (conspiración para la rebelión)— y dictó 36 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori y otros. La decisión fue revocada en segunda instancia, pero en enero del 2020, el juez Jorge Luis Zúñiga dictó la misma medida por 15 meses contra la entonces investigada. Fue Zúñiga quien, en diciembre del 2023, dictó el auto de enjuiciamiento del caso, autorizando así el inicio del juicio oral.

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →